X组）因被上诉人城步苗族自治县X乡人民政府（以下简称白毛坪乡政府）林木林地行政处理决定一案，不服城步苗族自治县人民法院（2011）城行初字第X号行政判决， 份调某笔录并未提交2010年12月9日的调某笔录给上诉人进行质证；3、被上诉人处理程序违法，被上诉人作出的白政发（2010）处字第X号《处理决定书 ...

，对于被告提交的证据第三人无异议，原告提出异议认为，第一组，不能证明被告处理程序合法，争议地与原李某光宅院无关，不应将李某光定为行政相对人 拒绝调解而行使行政职权不当，中间不存在因果关系。第四组证据被告作出同一内容的处理决定，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五经庭审质证，对于原告方提交的证据，被告 ...

由申请人享有和承担。因此五申请人以1962年《竹赊大队关于各个具体问题的处理社员代表大会讨论通过》的四固定决议中第六点的规定来主张争议地属五小组 的林地所有权划归砂冲村民委员会集体所有。 本院认为：首先，被告昭平县人民政府有权处理原告与第三人之间的山林权属纠纷；根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 ...

丁，男，X年X月X日生，汉族。 原告郭某甲不服林州市X镇人民政府土地权属争议处理决定，于2010年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年7月16 某甲所批宅地的位置落实情况。 被告临淇镇人民政府辨称，1、本案处理程序正确，本机关具有处理宅地争议的职权。2、本案认定事实清楚，郭某甲称郭某丁 ...

自1963年已形成至今”。根据有关法律法规和政策作出汝政决[2006]X号文件《处理决定》：“申请人主张争议土地使用权的理由不足，不予支持”。马某甲不服，遂 争议处理决定，是在勘验、调查的基础上所作，其处理程序合法，适用法律正确，处理结果符合法律法规规定，故应予维持。本院二审行政判决认定事实清楚，程序 ...

，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、3、4，证实被告处理程序合法，证据3还证明争议山场的位置、四至界线和附着物，本院予以确认。对 贺政复决（2009）X号《行政复议决定书》维持了贺八政处字[2009]X号行政处理决定书。原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：争议的北冲口上岐山场在土改时 ...

图证实争议土地的四至界限、面积。以上证据1至证据4共同证实被告对于某案处理程序合法。5、英民村委会证明，证实该土地争议从1992年开始至今一直存在争议 纠纷。因此，被告将争议土地①处归原告管理使用是错误的，请求法院撤销被告的行政处理决定。 第三人未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据：2010年1月 ...

》依法应当作为本案的权属凭证。（2）被告提交的证据不完整；（3）被告处理程序违法。2、《双凤大队第18队与天堂大队第5队的协议书》，主要 于2009年11月4日作出贺政复决（2009）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法履行行政职权，对原告 ...

简称王庄组）不服泌阳县人民政府（以下简称县政府）泌政行决字（2008）X号行政处理决定（以下简称X号决定），于2010年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于 争议处理办法》第十三条、第十五条、第十九条分别对林地纠纷的处理程序做出规定：林权争议的处理程序应先进行协商，协商不成的向林权争议的处理机构申请 ...

2009年4月15日作出终审判决，维持原判，驳回上诉责令封丘县人民政府三十日内重新作出处理决定。封丘县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查 号处理决定。 本院认为，被告作出封政土（2009）X号处理决定，职权来源明确，处理程序合法。原告与第三人宅基均属老宅基，原老宅基四 ...