《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间” 其余x.44元被告应自行负担。 关于第四个焦点即原告下单不足的行为是否构成违约，是否应承担违约责任的问题。依据双方签订的合同第五条第（一）款约定：“ ...

原告得以自己的名义向被告主张并承受权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第三百九十四条的规定，判决 采信。 二、关于《小结》、欠油便函、《发运油料计划》应否作为认定事实的依据的问题 上诉人认为：原审法院以7份《小结》、欠油便函及《油料发运计划》 ...

公司等被告的诉讼请求，不存在两个法律关系合并审理，超诉请判决的问题。4、一、二审判决实体处理正确。本案已经多次审理，一、二审判决认定事实清楚，适用法律 。”西苑公司的股东是案涉执行款的继受人，故新金山公司申请追加其参加诉讼，本院予以支持。 二、关于与西苑公司的诉讼请求相关的问题。1、关于本案是否存在两 ...

为未经登记的抵押行为和经过登记的抵押行为两种情况分别适用不同的规则，系对法律条文作出的不合理的解释，缺乏法律和学理依据，以此认为本案属于《行政诉讼法》规定的 恰恰是原告针对被告永德信水泥公司的诉讼已审结生效，并在申请法院执行之后，因此被告永德信水泥公司的抵押是在有多个普通债权人的情况下，将其财产抵押给 ...

1年的期间。二、撤销权要件是否具备的问题。撤销权成立的客观要件是债务人实施了危害债权人债权实现的行为。本案中华富公司对信达海口办负有1600万元本息的债务 日报刊登有催收内容公告并以此为时效中断的证据，没有法律依据。撤销权虽依附于债权而存在，但毕竟与债权是两个不同的法律概念，债权在民法理论上是请求权， ...

证明卫材厂破产及债权人参加破产的事实，证明卫材厂和焦作市联盟卫生材料有限责任公司是两个不同的企业法人，证明外贸公司不可能再申请执行的事实；第五组：关于联合 1998）X号文件并不发生对抗，不产生效力高低的问题，裁定是经法律程序作出来的，（1998）X号文件没有严格执行，不能对抗裁定，其内容也未执行，卫 ...

尚欠本金1669万元，对此海棠公司应该承担债务清偿责任。二、保证人是否应该承担保证责任的问题（一）渝中银司长人字第（x）号借款合同是否发生过变更，矿业 一审法院认为，根据《担保法》第三十条第二项的规定保证人不承担保证责任的，必须满足如下三个条件：1.主合同债权人采取了欺诈、胁迫等手段；2.保证人在违背 ...

的，保证期间为主债务履行期届满之日6个月。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；可见，答辩人应 的效力问题；2、担保人被告唐某某是否应当对本案涉及的借款承担还款的问题。 原告雷某某及被告唐某某对本院归纳的争议焦点均无异议。 原告雷某某为证明其主张 ...

，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案原告王某某的身份问题。 虽本案显示王某某本人使用了3个不同出生日期的身份证，但依据王某某户籍所在地公安机关出具的证明， 范围内对公司债务承担赔偿责任。因穆某某已以个人房产代麦欧休普公司向公司债权人王某某偿还了部分债务，其代偿金额已足以同其向公司应补足的出资金额 ...

欠付租金、管理费的问题。截止今年9月止，承租人欠付原告租金、管理费共计20多万元，扣除该公司应付修车费后，尚欠10多万元，要求承租在今后6个月内(即 点争议： 一、本案是否属于一事再理。 同一法律行为可以派生不同的权利及权利主体。原告在本案起诉所依据的事实虽然与(2000)穗中法经终字第X号案(下称X ...