被告拆除搭建在X室天井内的防盗棚和玻璃棚。 被告刘X称，被告根据装修公司的设计进行搭建，同小区内都有类似搭建，至今并未认定系违章建筑，也未 被告对原告提供的物业公司的报告单、整改通知书真实性并无异议，但认为物业公司无权认定违章建筑，不具有合法性，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产 ...

终结。 原告林某某、林某某诉称，原、被告系邻居关系。2007年9月，被告擅自在其住宅天井内搭建违章建筑，给原告的居住生活造成安全隐患。原告多次向物业管理部门等反映，要求拆除违章建筑，但被告置之不理。故原告诉请要求被告拆除其在宝山区X村XXX号XXX室天井内的搭建物。 被告 ...

部门反映，未果。原告遂于1998年9月18日起诉至法院，要求被告拆除其天井围墙上的违章搭建，被告则不同意拆除。原审法院经审理作出判决：被告周某某应于本 事实无误。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人周某某未经准许将其使用的天井改建成房屋，房屋的屋顶平台使上邻陆某培居室的安全条件受到不利影响，致 ...

物业部门曾于2009年8月12日出具“督促改正通知书”送达被告，要求被告七天内拆除搭建建筑物，但被告至今仍未拆除。被告的行为严重影响了原告的生活及安全，要求被告 ”主要内容为：贾某业主，你在某小区X室外天井部位，因你违法搭建建筑物，现特通知你七天内拆除违章，恢复原状。被告对此证据内容真实性表示无异议。 ...

租赁合同》，即衡阳市X巷食品商场将仙姬巷X号（原X号）左侧孔洞处即楼内天井搭建二、三楼，两层共计面积约110平方米的房屋租给张某丙、张某丁，租期为 诉讼请求。2009年12月8日，张某丙、张某丁以吴某、杨某乙出租房屋属违章建筑，租赁合同无效，并侵犯其采光权、通某权为由向本院提起反诉，并提出前述反诉诉讼 ...

抛落的杂物等都会对相邻方的居住生活环境造成影响。故原告诉请要求被告拆除天井内搭建的雨棚及安装的空调外机，本院予以支持。另外，对于原告诉请要求被告拆除 至于该搭建是否经有关职能部门允许、是否属于违法建筑、如何处置等，由于对违章建筑的认定与处罚属行政职权范围，不属于法院处理范围，故原告可以通过适当的途径、 ...

年2月1日，金某甲、周某某诉至原审法院，要求谈某某拆除违章搭建的阳光房，恢复天井原状。 原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结 称：搭建玻璃雨棚的初衷是为家中两位八十高龄老人生活方便着想，并没有故意违章之意；该玻璃雨棚并不会对被上诉人的安全和晾晒等造成妨害。故请求二审法院撤销 ...

审理终结。 原告徐X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，1998年被告擅自在天井内搭建违章建筑，自2009年原告之子结婚生育孩子后，严重感觉到此违章建筑对 平顶，并承担本案诉讼费。 被告忻X辩称，被告为防止楼上抛物于1998年时在天井内搭建平顶，原告于2002年时以相同的诉请起诉被告，经法院协调，双方取得 ...

，原、被告系上、下楼邻居。2010年6月，被告未经有关部门批准，擅自在其天井违章搭建平顶，被告如站在平顶上，不但对原告屋内情况一目了然，还可以轻易爬入 原告家造成了安全隐患，现原告要求拆除，于法有据，可以照准。至于被告认为其搭建本身是出于自身安全等的考虑，对此，因安全措施并不拘泥于此种方式，被告可另行 ...

年左右被告重新进行了翻新，原告对此从未提出过异议。至于朝南的两间房屋通往天井的隔断墙，被告分别在1992年和2005年拆除的，但被告拆除的仅仅是门窗， 的承重结构。原、被告同住一楼，因此被告在天井搭建房屋、拆除隔断墙对原告不存在任何相邻妨碍，即使被告违章也应由物业部门处理。被告在自己卫生间窗户上方安置 ...