，故该免责条款是无效的。请求依法责令被告赔偿原告保险金x元，并承担本案诉讼费用。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，原、被告之间的保险合同应受法律 佐证，无法认定其与本案的关联性，本院不予采用；住院天数应以住院发票确认的36天为准；护理人员因无医院特别证明，应确定为一人；营养费因无医院证明， ...

6月18日，潜江市出现特大暴雨天气，24小时降雨量为192.6毫米。同日，被保险车辆在行驶过程中因特大暴雨引起发动机进水，导致车辆受损。事故发生后，关 安保险潜江公司是否应当赔偿的问题。 天安保险潜江公司认为，本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第 ...

，当保险合同的双方当事人对保险合同条款的理解发生争议时，应作有利于某保险人的解释。本案中，被告刘某与被告天安保险石门营销部签订的机动车第某者责任保险合同中 只有这样才能依法保护某保险人的合法权利。故对被告天安保险石门营销部关于某照从第某次事故起每案另增加10%的免赔率的特别约定，原告损失在交强险赔偿后 ...

，故保险公司应当承担举证不能的不利后果。被告天安保险洛阳公司应当对保险合同责任免除条款的内容向投保人做出明确说明，原告盖章的《车辆投险投保问询单》虽然显示 责任，该条关于责任免除事项的约定无效。综上，被告天安保险洛阳公司未能证明失火事故属于保险合同约定的免责情形，应当对原告鑫昌公司的车辆损失予以赔偿。 ...

外伤并腹腔积液。2008年12月31日，许昌市交警高速第二执勤大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定，原告伤情属轻伤。2009年元月4日， ，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司对该扣除10%免责款没有 ...

理由，在本院指定的举证期限内提交证据：天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原某索赔标准违反第三者责任保险和车上货物损失险合某约定，承运货物应 ，诉讼费用不应承担。本院认为保险人已经在保险单（正本）的明示告知中就相关免责事项某投保人进行了明确告知，该4500元损失是污染造成的损失，符合《 ...

x东风汽车司机张大明负事故的主要责任，根据保险合同中关于某三者综合责任险主责15%绝对免赔率的约定，被告天安保险公司应给付李某乙保险金45520.46元[（ ，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，对原告李某乙没有约束力，故对被告天安保险河南分公司的该辩称意见本院亦不予采纳。案经调解 ...

上诉人认为车辆检验不合格没有提交证据证实。上诉人对保险合同中的免责条款未尽明示义务，故免责条款应为无效，原审认定是正确的。制动力疲软并不 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人天安保险股份有限公司漳州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 ...

河南分公司赔偿张某某诉讼费1378元及律师代理费x元。以上一、二项，限天安保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付张某某。三、驳回张某某其他诉讼 的保险条款第十条第七款属于免责条款错误。该条款系保险赔偿的具体计算方式，具有优先适用的效力。原审判决仅依据保险合同的一般性约定，判令我公司承担保险 ...

6个月，一年后取内固定物，费用x元。被告黄某某已付医疗费x元，天安保险南海支公司已先予执行了x元。粤J/x号二轮摩托车的车主杨某，其 上诉人还以保险合同中约定有“保险摩托车造成本车上其他人员的人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责条款为由，认为其 ...