李某的权利义务转让给青岛坚固。青岛坚固系产品“BDF薄壁管”的生产企业，其产品应用于现浇混凝土空心楼盖中。获得过2004年建设部科技成果推广项目、湖南省 侵权；2、青岛坚固的行为是否构成不正当竞争；3、侵权责任及赔偿数额如何确定。 对第一个焦点问题，山东省青岛市中级人民法院已作出(2005)青民三初字 ...

委托代理人李宝华，北京市联法（略）事务所（略）。 被告北京联飞翔科技股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街X号AX号。 法定代表人郑某某，总经理。 2月颁发的《北京市火炬计划项目证书》；2007年8月颁发的《北京市高新技术成果转化项目认定证书》；2008年11月颁发的《国家火炬计划项目证书》； ...

，目的为了取得新药证书；而“863合同”是为了取得科研资助经费，内某是科研经费如何使用。3、各方没有协商将“三方协议”变更为“863合同”，两份合同相互独立，不 新药证书。（3）在研发项目进入临床实验时，无正当理由要求解除合同、转让科研成果。并单方掌控技术资料、临床批件、菌种菌株等，使临床实验无法正常 ...

轻工业部生产技术司主持这一技术项目的鉴定。1988年6月，原告就这一科技成果以“绣花机电脑控制设备”名称申请了实用新型专利，1990年1月，中国专利局 姚志石、“威宇公司”和复旦技科公司为本案当事人。如果“复旦仪器厂”认为案外人转让的技术侵权造成其损失的，可以另行起诉。2、上海永清电子电器厂、上海复旦 ...

监测及管理系统是由北京邮电大学、泰康公司、北京雷森科技发展有限公司共同研制完成的科学技术成果，1999年7月通过了信息产业部的鉴定。2000年8月19 及管理系统软件，北邮公司否认该事实。 本院认为：本案应定性为软件著作权转让合同纠纷。 争议焦点在于：泰康公司与北邮公司是否形成OTMS-98光缆自动 ...

高级人民法院 民事判决书 (2001)桂经终字第X号 上诉人(一审被告)广西西大科华高科技公司，住所地，南宁市X路X号。 法定代表人邹某，经理。 委托代理人韦 认可。西大科华公司未能提供相应的证据证明容县松脂厂在管理上是如何混乱以致技术转让不成功、容县松脂厂人员在试车试产中违反了何种操作程序及操作是 ...

证据与理由说明没有“加密软件成品”则无法造出样机的事实，本院看不出“加密软件成品”如何成为制约样机制作的前提。虽然肖某未交付“加密软件成品”，但并未妨碍两公司继续 鸣高科技公司间存在资金调用的可能，肖某主张两公司擅自转让受让技术与三鸣高科技公司的事实不能成立，本院不予采信。 关于肖某主张两公司对本诉讼 ...

证据与理由说明没有“加密软件成品”则无法造出样机的事实，本院看不出“加密软件成品”如何成为制约样机制作的前提。虽然肖某未交付“加密软件成品”，但并未妨碍两公司继续 鸣高科技公司间存在资金调用的可能，肖某主张两公司擅自转让受让技术与三鸣高科技公司的事实不能成立，本院不予采信。 关于肖某主张两公司对本诉讼 ...

了瑞星国际公司董事会。该报告是对瑞星国际公司2005年年度财务状况及该年度经营成果和现金流量的z审计，该报告中披露与瑞星国际公司存在控制关系的关联方是瑞星 王某，汪某某、林某某为公司董事。现原属瑞星科技公司名下的“瑞星”中英文标识商标及经营性网站的域名已转让至瑞星信息公司及瑞星国际公司的名下。 再查， ...