审查决定，驳回研究所的无效请求，维持上诉人的专利有效。 另查明：吊蔗链厂生产销售的可拆卸的吊蔗链产品部分带拆卸小钩、公共钩和联接装置，而部分 提交了两份证据：证据一是柳州市X乡企业办公室与柳州市发展吊蔗链厂签订的协议书，证明柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链厂是黄 ...

计算依据，原判仅仅注意上诉人提供给怀化市公安处经侦支队2003年“Ⅱ优明86”种子生产销售数量，未注意到上诉人注明的大部分种子为赊销出去，有相当一部分种子要 ，但并不影响该品种独占许可权转让的实质。因此，上诉人麻阳种子公司认为《协议书》是无效协议的上诉理由与客观事实不符。 关于侵权赔偿数额的计算问题。 ...

权；证据2因无签名盖章，真实性不予确认，即便联营厂亏损，也不能因为生产销售系被告负责，故亏损即被告违约，亏损原因可能由市场因素或国家政策影响 但截至2009年4月底根据法院委托的审计部门出具的审计报告可以看出联营厂累计亏损额为18,606,548.47元，原、被告所签订的联营协议书的合同目的已难以实现 ...

中心X楼X室（FLAT/x/x）。 法定代表人彭某某（x），总经理。 委托代理人赵某广，上海市清风律师事务所律师。 原告美丽佳人有限公司（简称美丽佳人公司） 修订协议，延长了授权期限至2005年6月30日。根据协议书，原告有权独家在中国大陆进行广告活动、销售、设计和委托生产。之后，原告开始设计、生产 ...

年X月X日生，汉族，芦溪县人，农民，住（略），身份证号：x。 委托代理人范立仁，萍乡市法律援助中心律师。 被告芦溪县鸿发花炮厂，住所地：芦溪 不负担任何安全生产与法律责任，并不得影响甲方的正常生产。协议书签订后，本案原告刘某甲即自己购买原材料，自己生产，自行销售，所生产的引线既有卖给本案被告，也有卖给 ...

总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人：汪某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 再审被申请人（一审原告、 从事其他商标事宜的人。本案华蜀公司与正通公司基于《专销协议书》而形成的是生产销售合作关系，一审认定二者形成代理人与被代理人的关系显系错误。华 ...

等合法权益等负有义务。 2000年3月1日，西单商场公司与武汉莫依公司签订《协议书》，约定由西单商场公司在商场为武汉莫依公司提供营业用地，由武汉莫依公司 中，当事人均承认除武汉银鲨公司外，富文公司、中艺华联公司均未生产销售涉案产品。 上述事实，有被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司向原审法院提交的《许可证 ...

二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住×××。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人：汪某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 再审被申请人(一审原告 商标事宜的人。本案华蜀公司与正通公司基于《专销协议书》而形成的是生产销售合作关系，一审认定二者形成代理人与被代理人的关系显系错误。 ...

承包期间如乙方增加设备，设备所有权为乙方；承包期间由乙方负责生产销售，甲方不得干涉；双方负责开销售单，单方不能私自开单出售；承包期间的税金、电费及场地 的改造费用，被上诉人应返还多支付的资金x元。 被上诉人认为：1、《合作开采协议书》合法有效，该协议是双方当事人意思表示一致的结果，不属于《矿产资源法》 ...