2月将家庭财产分成4份并已实际履行的实际，原、被告离婚后，本院在分割原、被告家庭共同财产时，考虑到原、被告婚生子牛某楞、牛某华已建立有家庭，并 义务，以上债务在被上诉人不认可、也不愿分担的情况下，不属于上诉人与被上诉人共同生活期间所产生的夫妻共同债务的范围，上诉人在支出时不仅要量力而行，且如要作为夫妻 ...

提起诉讼，请求：1、离婚；2、由被告抚养儿子雷某宇、雷某琦；3、分割夫妻共同居住房屋征用赔付金x元中的一部分，个人责任田征用赔付金每人2700元归我所有；4 、木凉椅是自己买的，不过是结婚那天从女方家拉来的，但不能否认这些财产仍属于陪嫁物的事实，故本院对原告陈述2予以采信。关于原告陈述3，因被告否认， ...

摩托车一辆，原告要求超过部分，本院不予支持。同居时，被告的陪嫁属被告个人财产，被告辩称以此个人财产折抵原告的彩礼，因原告予以拒绝，故被告的该请求，本院 习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三） ...

摩托车一辆，原告要求超过部分，本院不予支持。同居时，被告的陪嫁属被告个人财产，被告辩称以此个人财产折抵原告的彩礼，因原告予以拒绝，故被告的该请求，本院 习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三） ...

家时放在柜子里，我并未带走。 本院认为，原告潘某某与被告郭某甲结婚后，共同生活了6个月时间，结婚时间短。原告潘某某为结婚给被告郭某甲 习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，婚前给付并导致给付人生活困难的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第 ...

的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、被告主张的电视机及洗衣机是否为被告的个人财产；3、原告是否持有原被告的打工收入，如果持有具体金额是 1月12日登记结婚。被告无异议。当庭认定为有效证据。被告主张电视机及洗衣机属于被告的陪嫁物，因原、被告均确认该电视机及洗衣机系原告婚前购买，故对被告 ...

、一个炒锅。案经调解未果。 原审认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告双方婚前了解不够，婚后又未建立起真正的夫妻感情， 没有住处，应属于生活困难，被告应当给予原告适当帮助，原告要求被告支付其扶助金x元，数额过高，按照本地生活水平，应以8000元为宜。原告要求其陪嫁物品归其 ...

。现要求与被告离婚，抚养婚生儿子裴xx，由被告支付抚养费1000元/月，原告陪嫁物品归原告所有。 被告武某某口头辩称:1.双方吵架是家庭琐事，并不导致双方感情破裂 归纳双方的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子抚养及抚养费承担问题；3、双方婚前财产状况及处理问题；4、原告是否应当 ...