张冬枝、苏某月同意，擅自出卖房屋，损害二人的合法权益，卖房协议违反法律法规的强制性规定，协议应当认定无效。该案在本院案号为（2008）开民初字第X号 支付相应对价，双方形成买卖合同关系。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华 ...

，X年X月X日出生。 原告胡XX诉被告李XX、胡XX为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某源及其委托代理人李XX、 权，而不是原告胡某源所说的宅基地的所有权。房屋的买卖并不违反我国法律的规定，更不属于某同无效的情形，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的 ...

房屋且占有上诉人合法宅基地为交换条件的，并且上诉人又按照约定交付了与所购房屋价值相当的不足部分的购房款x元(多交8000元)，从法律后果上讲，上诉人 的特定的房屋重复出售，无论第三人是否系善意取得，均系无效民事法律行为。结合最高院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释第七条规定，被上诉人一房两卖的行为 ...

在购买之宅基地上建房，使原告谢某某在建房后无法得到合同承诺的合理通道通行，导致这一后果发生正是由于被告违反前契约义务所致，且两原告主张撤销权时并未超过《 从惠安庄某宅基地销售合同书及附图均没约定西侧的规划路和南侧的的15米道路。合同内容并无瑕疵。一审判决认为上诉人有欺诈行为撤销买卖合同，没有法律依据， ...

的本金60000元返还原告。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据 的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的 ...

，如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。 的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的庄 ...

，如属实同意退还原告款。2、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，合同应为无效，无效合同的后果是双方返还，原告要求支付利息没有法律依据。 的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的庄 ...

《物业管理条例》第某十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容之规定和《广西壮族自治区物业管理条例》第某十八条 补充协议”及“续签协议”，已被一审法某认定为无效协议，被上诉人鹿寨镇政府依法某对自己的民事法某行为承担相应的法某后果。另外，被上诉人鹿寨镇政府虽然不具备法某的 ...

律师事务所律师。 原告吴某诉某告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉某，本院受理后，依法由审判员王维国独立审判，于 双方房屋买卖行为违反了我国法律法规的禁止性规定，房屋买卖行为无效，由此导致了双方所订立的《购房定金协议》无效，产生的民事法律后果为各自返还财产。原告诉某被告返还 ...

，广西诚济律师事务所律师。特别授权代理。 原告韦某与被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用 与原告签订的《宅基地转让契约》，违反有关法律、法规的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 ...