，1934年12月19日出某，汉族，住（略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决 处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于如何理解适用该条款中的应由人民政府处理的土地使用权争议，参照1997年8月11日国家土地管理局对浙江省土地管理局关于 ...

豫ESS391银灰色五菱之光面包车门撬开后，将该车盗走。其偷车之前没有想过对盗窃的车辆如何处理，张某丙、张某丁二人没有参与该起盗窃。后被告人张某甲在吕村的成功 其来安阳一趟，在文化宫门前的路边找到其叔叔和张某甲，其叔说张某甲想用宅基地作抵押从王某某那里借x元钱买一辆大货车，但钱不够，让其作担保人。后张 ...

屋3间房交给被告王某甲由其使用居住。之后，在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权全部登记在了被告王某甲的名下。 的，没有任何事实根据。被上诉人的丈夫王某庆1971年去世，被上诉人改嫁走时对房屋如何处理没有任何意思表示。按照当时的风俗习惯，女人改嫁不能带走婆家的东西，房屋 ...

鉴于上述情况，郑某甲、郑某乙原建地基无法利用而给其带来的利益损失如何处理，并不属于本案审理的范围，其可在理清责任的基础上决定是否另寻救济。 人的集体土地使用权。海甸岛公司的土地使用证并不能当然作为政府已征用上诉人一半宅基地的证据。请求：撤销一审判决，改判撤销海口市人民政府于２００５年９月３０日颁发给 ...

母郭某霞与被告是兄妹关系，生前曾共同居住在解放区X路X号。该宅基地系焦作街大队1962年分给原告外祖母使用，由于年代久远，和历史原因本住处没有土地证和 一个弟弟韦玉龙，如果原告享有继承权，那其弟也应该有继承权，因此不管本案胜败如何，应当通知韦玉龙到庭参加诉讼，除非韦玉龙向法庭表示正式放弃权利。2、原告 ...

诉具体行政行为：1985年4月16日宝丰县人民政府为张某某颁发的第X号宝丰县宅基地使用证。 一审认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被诉具体行政行为 ［1992］民他字第X号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，结合该案，上诉人请求撤销的具体行政行为发生在1985 ...

167平方米）的1倍以内，且又不便调整。 涉案土地面积847.34平方米，根据每户宅基地167平方米，超过部分由村委会收回，1982年7月23日前已占用的老宅，进行 人称被上诉人起诉超过法定诉讼时效的上诉理由亦不能成立。 4、关于涉案矛盾应如何处理的问题。母慈子孝、兄贤弟恭,家庭之和谐应是社会和谐之 ...

公尺。面积叁分肆厘。 一审法院认为：本案中被告叶县人民政府为第三人卢某戊颁发的叶宅字NO：x号宅基地使用证的具体行政行为发生于1986年12月14日，根据最高人民法院《关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》精神，该案具体行政行为发生在《中华人民共和国行政 ...

，使原告至今无家可归。原告认为2002年2月6日由南孟某村委主持达成的宅基地调整协议，因未经乡、县级人民政府审核和批准，违反了《土地管理法》第六十 程序上，原告向法院起诉也没有法律依据。土地使用权发生争议的，应首先由当地人民政府处理后不服才能向法院起诉。3、原告请求宣告协议无效已超过诉讼时效。原、被告 ...

争之房系昆明市官渡区X镇X村民委员会以及昆明市官渡区X镇人民政府马村办事处批准的宅基地上建房。对于该房屋产权人问题，相关单位只认可产权人归属杨某丙，且根据 房屋产权证。 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：双方诉争的房屋应当如何处理。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻 ...