该决定书事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求法院依法予以维持。 被告在法定举证期限内向法院提供了处理原告与第三人土地使用权纠纷的卷宗一册106页。 第三人 的宅基地现状不一致，且被告已予以注销，故也不宜作为原告宅基地使用权的有效依据；原告宅基地边界的灰眼因被告和第三人提出异议，又未经过有关职能部门的 ...

原告却不然，不从自己身上找原因，却把责任推给别人。处理相邻纠纷，应尊重历史，80年代划宅基地时，政府规定不得超过105平方米，如果按国家规定，采光、通风 本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告宅基地的边界范围；2、原、被告宅基地边界范围确定后，原告的诉讼请求能否成立。 原告向本院提交的证据材料有： ...

使用的宅基地现状不一致，且被告已予以注销，故也不宜作为原告宅基地使用权的有效依据；原告宅基地边界的灰眼因被告和第三人提出异议，又未经过有关职能部门的确认 同时孙某甲在接到纠纷未处理前、不得改变现状的通知后，将过道拆除，致使现状改变，政府在查明以上事实后，作出行政决定并无不妥，请求二审法院维持一审判决。 ...

（2009）X号《关于高新区X镇X村民张某甲与张某乙宅基地纠纷处理决定》（以下简称被诉处理决定），一、依法撤销张某乙于1995年办理的集体土地使用证。 做出的（2009）涧行初字第X号行政判决； 二、驳回张某甲的诉讼请求。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

三人宅基南北长则超过24.4米，其宅基地使用权受到侵害。三、决定书故意偏袒第三人。综上，请求法院撤销被告所作处理决定书。 被告台前县X乡人民政府辩称，刘某 1、2009年10月29日刘某村委会就双方当事人宅基边界纠纷处理意见书 2、原刘某大队第六生产队会计田书银证明 以证实宅基的划分是在老宅基擎够的 ...

《关于何某乡郭某某与何某某宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为：1985年清宅时郭某某与何某某因宅基地边界不清，均未核发宅基地使用证。 界的决定严重侵害了我的合法权益；上诉人认为原审适用法律错误同样不能成立。请求驳回上诉人的无理上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。 ...

《关于何某乡郭某某与何某某宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为：1985年清宅时郭某某与何某某因宅基地边界不清，均未核发宅基地使用证。 界的决定严重侵害了我的合法权益；上诉人认为原审适用法律错误同样不能成立。请求驳回上诉人的无理上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。 ...

原告徐某甲，男，X年X月X日生，汉族。 原告徐某乙，又名徐X，男，X年X月X日生，汉族。 被告鲁某某...

土地归原告使用。 第三人郭某乙述称：一、申请乡政府处理的是空闲地的纠纷，发生争议也是由于垒墙发生的边界纠纷，乡政府对我们两家的废闲地边界进行确权，此 三人对原告提交的证据提出异议称：原告所举证据不能证实第三人侵占了原告的合法宅基地。被告对第三人使用面积大于证载面积的证据不持异议，对原告与西邻边界清楚不 ...

被上诉人（原审原告）张某乙。 委托代理人张某丙。 上诉人张某甲因排除妨害纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）灞民初字第X号民事判决，向本院提起 不属于人民法院受案范围。在行政主管部门未对双方宅基地使用权做出处理决定的情况下，张某乙以同一事实、理由和请求再次提起民事诉讼，违反一事不再理的民事诉讼 ...