从玉山公司的房屋联建方重庆中山城建开发有限公司领取了截止1996年12月底的临时安置补助费计3550元。1998年8月25日，又领取了从1997年1月到 的标准支付。从1994年7月-1997年7月期间，玉山公司应支付经济损失补助费计52平方米×500元/平方米=（略）元。即每月为722.2元。从逾期 ...

合某1540元，由甲方付给乙方；三、在建设期间内乙方自行过渡，甲方应付乙方临时过渡安置补助费1至4人户，每户每月按54元计发18个月。每增加1人，每月增发18元，共计1620元。乙方经济损失补助费按所拆生产、经营性非住宅房屋建筑面积一次性计发，每平方米120元，共计5311.68元，本 ...

人民法院判决：1.解除原、被告签订的无息贷款合同；2.按目前发放的征用土地安置补偿费补偿，即x.50元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告天水 月29日,天水市公安局消防大队天水郡消防中队因建设用地征用被告土地9.3亩,安置补助费每亩5661元，其中征用原告吴某某承包地0.3亩。按照当时的法律规定， ...

（以下简称新房公司）、被上诉人新乡金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2009年8月18日作出（ 公司签订补充协议，又向曹某某支付x元，协议中载明该款项系临时安置补助费，均系按每平方米每月20元的标准支付。新乡市人民政府新政[2002]X号 ...

，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 本院经审理查明 x元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回付某某、沈阳翔凤 ...

，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 针对翔凤公司的 =x元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回李某、沈阳翔凤 ...

，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 针对翔凤公司的 （略）元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回李某、沈阳翔凤 ...

，不同意支付；2、原审对违约金判决不合理，不同意支付；3、原审对安置补助费的判决不合理，不符合沈阳市相关政策规定，不同意支付。 本院经审理查明 ）元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回付某某、沈阳翔凤 ...

草原公司应补发上诉人1995年11月、12月的过渡费各300元及搬家补助费300元。请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的要求。 被上诉人草原公司则 损失应由上诉人自行负担，故上诉人要求草原公司支付1998年6月的临时安置补助费没有事实证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。三、强制执行时，由拆迁人建设单位提供临时住处，并扣发搬迁补助费和临时安置补助费。四、当事人如对本裁决不服，可在接到裁决书之日起十五日内向 ，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 综上所述，本院认为：(一)根据吉林省城市房屋拆迁安置管理条例第三十三条规定的“被拆除非住宅房屋使用人必须具有该住宅房屋所有权的 ...