，且东恒嘉公司并未委托我方保管。《工程鉴定报告》对劳动保险费重新按实际完成工程量2%的比例确定没有法定依据，计取不当。根据合同专用条款第47条 赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期”。通用条款26.4规定:“发包人不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止 ...

并投入使用。根据《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条规定：“工程款支付，在工程进展中，按每月发包人、监理单位核定实际完成工程量价款的80%支付工程款 某权。本案件本金和利息请求加在一起是（略）元。根据利息计算，其起诉时诉讼标的额达不到中级法院的立案标准(800万元)，郑某市中级人民法院对该案件 ...

公司已支付给了吴某，桑某应向吴某主张权利。我公司多支付桑某的x.52元工程款另行起诉。 焦作市X区人民法院一审查明：2001年10月1日，市X区 承担责任。因此，市X区X路建设工程的发包人应承担本案支付工程款的民事责任。故桑某作为实际施工人要求市政公司支付所欠工程款的请求，证据充分，理由成立，予以支持 ...

第某百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第某百七十二条发包人可以与总承包人订立建设某程合同，也可以分别与勘察 为当事人起诉之日。 第某十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者 ...

予认可，作为施工合同的相对方，鑫苑公司没有义务向并不知情的实际施工人支付工程款。原审法院将鑫苑公司确定为向张某、黄某乙付款的直接义务人，违反了合同相对性原则 款规定。本案的承包人亚太公司正常存续、资信状况尚可，施工合同正在履行中，结算也未完成，不具备起诉发包人鑫苑公司的情况，更不具备鑫苑公司承担责任的 ...

条规定：“实际施工人以转包某、违法分包某为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包某为被告主张权利的，人民法院可以追加转包某或者违法分包某为本案当事人。发包某只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，嘉宇公司应承担给付工程款的义务，马仲河直属库在欠付工程价款 ...

分包的资质，双方签订的《承包协议书》应属无效，但时某作为实际施工人有权按其工作量要求顾某支付相应的价款。顾某主张时某并未完成全部的工作量，由其委托 浦江某公司在本案所涉工程中属于违法分包人，而在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任仅限适用于发包人，故浦江某公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。违法 ...

年7月，丰乐广场B区X号楼未按合同约定的日期完工，马某甲称东风公司不按约定支付工程款，加之工程有变更导致工期延长；李某某称系马某甲施工存在质量问题拖延 显示东风公司对项目经理李某某及现场负责人田某某进行了处罚，但没有说明X号楼的实际施工人系何人，且马某甲对该证据不予认可。故东风公司和李某某及田某某所称 ...

元月24日成立了河南省对外建设有限公司淅川县武当山水电站项目经理部，由靳xx任项目部经理。在施工中，张龙生被任命为项目部十四标段某负责人。2000年2月25日，张 给原告，原告组织民工、设备材料进行了施工，成为该工程的实际施工人，在工程款未获支付的情况下，有权以转包人、发包人作为被告起诉，要求转包人、 ...

下投入使用，应视同竣工验收合格。被上诉人作为实际施工人请求参照合同约定支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持 ...