家庭暴力，根据原告提供的法医学鉴定书，可以认定被告的行为构成家庭暴力，原告请求赔偿，符合法律规定，请求数额过高部分不予支持。被告主张原告将其打伤，证据不足， 费用。本院认为，上诉人对该费用的具体数额和具体由谁支付不清楚，是否用家庭共同财产支付该费用证据不足，本院不予支持。 二、关于上诉人主张的债务（ ...

根据原、被告的诉辩主张，本案有以下三点争议焦点： 1、原、被告夫妻感情是否破裂； 2、石泉县金江府邸房产由谁出资购买； 3、造成被告李某伤情 的部位，该伤情系双方撕扯所致，双方对此均有过错，该行为不具有家庭暴力的核心特征，不足以构成家庭暴力，根据婚姻法的规定，夫妻间只能就夫妻关系存续期间因家庭暴力原因 ...

有异议，认为：在农村夫妻争吵打架很正常，被告虽殴打原告属实，但并未构成家庭暴力，证明不了原被告夫妻感情彻底破裂。 经认证，本院调取的证据形式合法，内容 。原告2011年8月诉某本院要求离婚，案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告婚前认识时间较短即 ...

后追撞被告，造成被告身体和精神受到极大损害，过错责任在于原告，其行为已构成实施家庭暴力。被告请求原告支付损害赔偿金的主张，予以支持。原、被告的夫妻共同财产 房屋拆迁重建补偿的事实均无异议，本院予以确认。关于该10万元补偿款上诉人是否已支付的问题，根据本案具体情况，本院认定上诉人已支付该10万元补偿款。 ...

的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居 支付了1000元，被告支付了10000元。 本案争议的焦点是，被告及第三人是否应当承担赔偿责任。 本院认为，本案中，1、原告是利用被告单位提供的 ...

情况下又与他人结婚，其行为已违背婚姻法规定的夫妻之间应相互忠实的法定义务，已构成重婚罪，被告的行为给原告造成巨大的精神损伤，夫妻感情已完全破裂。为解除这段 应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情 ...

因家庭琐事发生矛盾后，被告有殴打原告的行为，但尚不构成家庭暴力，2012年农历正月初六原告离家外出后，婚生女朱XXX由被告抚养教育。另查明，原 首付款70000元，房屋装修投入10000元，原、被告双方对被告现在经营的XX超市是否属于家庭共同财产有争议，但均未提供相应证据；原、被告共同认可的债务为银行 ...

，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。 本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。 本院认为：本案原、被告系同村村民，相识、 应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情 ...

1、上诉人经常对被上诉人实施殴打，且两次将被上诉人殴打流产，上诉人的行为构成家庭暴力，且在一审判决后上诉人曾持刀将被上诉人造成轻伤，因此造成双方感情确已 本院查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中王某与李某婚前了解不深，婚姻 ...

称陆xx与其他异性有亲密关系并非事实，陆xx之所以提出离婚是因为被告吴xx有家庭暴力，且吴xx与其他异性有不正当关系。法院判决不准许陆xx与吴xx 陆xx的婚姻纠纷，出于某种狭隘目的，无故殴打原告，致原告受伤，其行为已构成对原告的侵权，为此诉至法院，要求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币4,582.68 ...