房屋建筑面积每月每平方米4.38元标准收取物业管理费。审理中，郭×称知晓该收费标准。2004年8月3日，郭×入住位于某京市X区××××号院××××大厦 应当按照约定履行各自义务。××××公司为郭×所在的××××小区提供物业服务，郭×应当履行交费的义务。就郭×所述的停车、堆放物品等问题，其提交的证据并不 ...

被告李某某居住在位于佛山市三水区X街X路汇丰豪园14座703小区内，该小区的发展商是佛山市三水樵顺房地产开发有限公司，原告麦某某在该公司物业管理部从事保安员的 事实予以确认。 本院查明：2004年4月8日晚上8时左右，上诉人与被上诉人因停车收费问题发生争执，上诉人开车驶出汇丰豪园门口时，车的右前部撞到 ...

已形成保管合同关系，没有事实根据，本院不予采信。被告在车辆停放点的收费价目表标牌上及停车费发票上已对服务截止时间予以明示，原告应当知晓。原告取 人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 对原告何某要求被告帮帮小区车辆协管服务社赔偿人民币2000元的诉请不予支持。 本案受理费人民币50元，减半收取 ...

，原因是原告的管理不到位。2004年3月被告家中失窃，损失近6000元。小区停车杂乱，无人管理，压坏草坪不算，经常情况是无法使车辆正常通行， ，原告可从逾期之日按应付费用千分之三加收滞纳金。嗣后，上海市杨浦区物价局核准收费标准：管理费、保洁费、保安费多层住宅0.55元/平方米/月，高层住宅0.65元/ ...

王某甲作为物业管理的负责人理应依约严格履行自己的职责，保管好上诉人停放在小区停车场内的车辆。王某甲作为物业管理负责人，应取得法律规定的相应资质；作为 合同和车辆保管服务合同是两种根本不同的合同。无论从合同的内容、服务对象、收费标准等各方面讲，这两者都存在明显的不同，物业服务合同并不必然包含车辆保管服务 ...

后上海XX城市建设开发公司让被告的车临时停到X号车位，说好不收费的；自从XX物业接管小区后，车库管理脏乱；对本案时效提出异议。 经审理查明，原告上海 向被告发出催款通知，要求被告支付停车费。 审理中，原告认为《物业管理服务合同》写明小区停车是以车辆为标准收取的，而不是车位；关于诉讼时效，因双方没有约定 ...

不到位；原告擅自改变物业的用途；原告擅自在小区内种植蔬菜，破坏绿化；原告超标乱收费。另外在原告管理期间，停车费越收越少，影响了小区内其他业主的利益。 三 旨在证明原告在其管理期间，停车费越收越少； 2、协议书复印件一份，旨在证明小区停车当时约定是不许关门的，但现在原告关门了； 3、业委会会议记录一份， ...

《业主临时公某》；×××公某另提供《业主手册》，证明×××小区的物业管理服务工作由×××公某负责，物业费收费标准为每建筑平方米每月1.9元。业主应在首笔 可以起诉至法院，要求改判或发回重审。 ×××公某针对安×的上诉理由辩称：小区停车经备案批准，也是方便大部分业主；水系设备有故障，维修需动用维修基金并 ...

，购置税和入户费等共1500元。原告的三轮摩托车每晚停放在被告开设于步埠路小区第三间车棚保管，每月保管费60元。2010年11月25日19时左右，原告 赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓某对其主张提供的证据有：停车收费记录簿一本，拟证明原告没有交纳2010年11月的三轮摩托车保管费，双方不 ...

再报修物业却置之不理。小区停车情况混乱，非机动车停放杂乱，影响业主尤其是老人孩子的出行安全，等等。被告认为原告未穷尽其管理职责，故物业收费应当打折。不同意 在庭审中提出的一些问题与建议，应当引起原告的反思。被告作为业主积极参与小区和谐建设理应鼓励，但可能对物业职权范围、相关法律关系等认识上存有误区。 ...