分别参与贩卖毒品鸦片湿浆和海洛因，被告人张某居间介绍买卖毒品鸦片，其行为构成贩卖毒品罪。陈某有自首情节，应在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第 李某与被告人陈某、柴某自1995年8月至1997年元月期间，共购、贩毒品鸦片(包括鸦片湿浆)3655克，海洛因9克。其中，蒋某收购鸦片(包括鸦片湿浆 ...

予以确认。 本院认为，被告人韩某明知他人购买毒品是用于贩某，仍居间介绍联系购买含甲基苯丙胺成分的冰毒22克，其行为构成贩某毒品罪。在共同犯罪中，被告人韩 。鉴于其案发后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第 ...

托为其推销毒品，三是何某某是为凌某担保，其主观上与李某甲无共同贩毒的故意，故不能认定其与李某甲共同贩卖毒品。在向吸毒人员“伟总”贩卖毒品过程 作用，系本案的主犯。何某某为撮合买卖双方进行毒品交易，从中居间介绍，起了次要作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对 ...

某十二条、第某十三条、第某十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（九）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百六十 ，不实行并罚。 运输、贩某同一宗毒品的，毒品数量不重复计算；不是同一宗毒品的，毒品数量累计计算。 居间介绍买卖毒品的，无论是否获利，均以贩某毒品罪的共 ...

出具的办案说明显示：张X霞通过照片辨认，辨认出李某某即是招远市公安局抓获的贩毒嫌疑人；李某某通过照片辨认，辨认出吸毒人员王X彬。 5、台前县人民法院（ 元。 上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：李某某系居间介绍贩卖毒品，系从犯，应从轻、减轻处罚，一审量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审认定的相同， ...

盐酸500千克予以没收。 原审被告人黄某甲上诉称：原审指控其参与的四起贩毒，其中两起没有提供实物依据，所贩卖的毒品不应认定为麻黄某，也可能是去甲麻黄某。指控 甲麻黄某而不是麻黄某。其只是起着居间介绍的作用，在共同犯罪中，起着次要或者辅助的作用，应属从犯。原审量刑过重，诉请撤销(2011)永刑再初字第X ...

为了1000元的好处费而居间介绍。贩卖毒品的数量不是上诉人确定的，原判未考虑该情节。本案系特情引诱，属未遂。归案后认罪态度好，原判量刑太重。 辩护人意见： 制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、 ...

时许，公安机关接到刘某乙、李某举报家住李某沱，外号叫“吴某儿”的男子在贩毒后，决定立案并成立专案组，由民警化名“王兵”以获取证据。“王兵”和刘某乙 的买家，并积极参与共同贩卖毒品，其行为已超出一般的居间介绍，故应根据其犯罪事实和在共同犯罪中所起的作用定罪处罚。关于其辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见， ...

次，重约0.3克，被告人谭某某贩卖K粉二次，重约1.6克，被告人左某某居间介绍贩卖K粉一次，重约20.8克，被告人李某某贩卖K粉二次，重约1.6 正确适用了我国刑法的条款。原审法院适用我国刑法第三百四十七条第四款在法律规定的量刑幅度内对上诉人谭某某处以刑罚，并没有认定其以暴力抗拒拘留、逮捕，情节严重。 ...

查，刘某某明知“阿杰”贩卖毒品而为其代购毒品海洛因，是一种毒品代购行为而非居间介绍的行为。故该辩解意见不能成某，本院不予采纳。何某甲辩称，其不明知 ，对社会的危害程度有所降低；刘某某还有犯罪前科。上述情节对被告人量刑时可酌情考虑。 综上，被告人王某某贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，论罪应当判处死刑 ...