不予采纳。被告人舒某某本人吸毒，以贩养吸是事实，本院在量刑时可酌情予以考虑。被告人武某某当庭辩解没有居间介绍贩毒。经查，二被告人在公安侦查阶段的供述 证人吕某乙证言及银行汇款收据相印证，足以证明被告人武某某居间介绍贩毒的事实存在，因此，对被告人武某某的辩解，本院不予以采纳。在共同犯罪中，被告人武某某起 ...

贩毒，不应当对其余二次承担责任的上诉理由，经查，况某证实在望州公园、九中大门口附近这二次贩毒，是况某居间介绍贩毒，与购毒人简某某证言能够印证， 理由，本院予以采信。 综上所述，原判定性正确，对况某的量刑适当，审判程序合法，但对陈某贩卖毒品的部分事实认定错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

卖），是将“货”理解为做生意，自己是在不明知他人用于参与贩毒的情形下而借资的，自己不构成犯罪的理由。经查：被告人杨某某事前提出与陈某某做生意，从 是故意的，且没有得到好处，请求从轻处罚的理由，综观本案，张某某与陈某某商量贩卖毒品且在明知田某某等人在贩卖毒品而居间介绍购买，并积极参与、组织、联系购买， ...

被告人杨某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪。慈利县人民检察院指控被告人魏某、严某、杨某、覃某、向某的犯罪事实和犯罪罪名成立，本院 的第二日起十日内，通过本院或直接向某家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长施琦 审判员刘楚明 人民陪审员张淦 二 ...

、运输毒品罪中，2005年3-4月份居间介绍毒品交易，主观上是帮助吸毒者买毒品，而非帮贩毒者贩卖毒品，故不构罪；另一起贩毒事实中，次数较多，但数量 的若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、 ...

持有。 被告人孙某乙、孙某丁无辩解。 本院经审理查明：被告人何某某、鲁某某系贩毒人员，何某某也吸食毒品，被告人白某某系以贩养吸人员，被告人刘某某、孙某 ，本应依法从重处罚，鉴于其购买的毒品已被收缴，对其量刑时可予酌情考虑。 被告人刘某某明知何某某到东莞市能购买到麻古，而居间介绍被告人孙某乙跟何某某一同 ...

意见:1．被告人刘某某是间接故意犯罪，与直接故意犯罪在量刑上应有所区别。2．被告人刘某某是居间贩卖毒品的从犯。3．被告人刘某某认罪态度好，有酌定从轻 不深。经查，被告人马某某居间介绍贩卖毒品，居间介绍买卖毒品的行为已经完成，辩护人的未遂辩护理由不成立。被告人马某某在贩毒350克中起次要作用，被告人马 ...

某某、被告人贺某某居间介绍贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某辩护人关于“检察院指控被告人邢某某贩毒31克的事实不清， 其上诉理由，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

郭某的供述能相互印证，证明了郭某在与邓某甲联系后，居间介绍他人贩某毒品的事实。郭某的该上诉理由与事实、证据不符，不能成立，不予采纳。 2、2011 益阳市X区人民法院（2011）赫刑初字第X号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）黄某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑三年六个 ...

并未参与，只提供了电话号码，其在整个交易过程中作用很小，不应以他们之间的交易数量量刑，请求对其判处缓刑。 被告人李某对指控其贩卖毒品辩解：没有卖给郭某 某在侦查机关供述，其在被告人李某多次要求帮助购买毒品的情况下，居间介绍被告人李某、郭某向贩毒人员“小海”购买毒品，其并不知道二者之间买卖毒品的数量，亦 ...