，并为袁XX办理户口。 被告辩称：本案应为抚养权纠纷，法院应先确定袁XX由谁抚养后，才能确定抚养费，原告所诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉；原告 、二项诉请没有事实依据，原告起诉的第三项诉请没有法律和事实依据，不属于法院管辖。 原告向本院提交证据材料有：1、2007年11月11日医疗费票据一张；2 ...

。2006年的地我是从村承包的。不同意赔偿，直补款国家有规定，谁种地就归谁。 第三人述称，2006年第三人经过长龙乡经济管理服务中心将原告在其 2004年至2006年的直补款，原告虽然举出了相应的证据，但是该诉讼请求不属于人民法院管辖。所以对原告要求二被告返还直补款本院不予审理。三、第三人不应承担责任 ...

粤府（８１）７９号文件＂关于撤销错改的房屋，原则上退还原房和谁使用谁腾退＂的指示精神，有利于业主居住生活和厂方生产的原则，特提出如下处理意见 涉土地。根据最高人民法院有关司法解释和有关的法律政策规定，落实私房政策问题，不属于人民法院管辖案件范围。一审法院受理并作出实体判决是错误的，应予纠正。丁某某、陈 ...

被告辩称，第一，原告请求看护、收益沙河大堤100米十年，没有事实根据，也不属于人民法院管辖。首先，答辩人弟兄五人达成的协议书中，并未约定其母亲去世后沙河大堤由谁看护；其次，大堤是国家的，管理权属沙河修防段，修防段委托何人看管，是修防段的权利，不是答辩人 ...

审理终结。 原审判决认为，原告王某某于一九八五年以个人名义购买的宅基地，是属于夫妻共有财产。一九九二年经法院判决离婚尚未对该地进行分割。被告冯某某未经原告 确权的判决，本院不予确认。双方所争执的宅基地最终由谁使用应由当地政府部门作出确权才能确定，不属于法院管辖范围，故对上诉人的起诉，应予以驳回。原审对 ...

的单位和个人，凭啥签订一纸协议就将上诉人家祖坟地拆迁瓜分占为己有谁给了他们这种权利。三、被上诉人的行为明显属侵权行为，一审竟以坟地无土地 纠纷应先由人民政府解决，据此，本案争议的土地使用权以及要求返还坟地的请求，不属于人民法院管辖范围。综上，原审判决事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事 ...

张某某、冯某某x元门面租金，用于支付退休职工的医药费、烤火费、中秋节慰问费、春节慰问费，长江公司财产和资金由谁行使管理权，属内部管理关系，不属平等主休之间的民事法律关系，不属于法院管辖范围，要求驳回原告的诉讼请求。 被告巧家县莫某某家电经营部的诉讼代表人张 ...

高级人民法院申请强制执行该笔款项。广西壮族自治区高级人民法院则认为该款项由谁承担属于另一个法律关系，应另案处理。原告遂向本院提起本案诉讼。 另 项的规定“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”，本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。2、法律 ...

专职护林员，其职责是定期对该辖区的群众进行防某知识宣传；防某期间每天深入管辖林区进行巡护，及时发现和制止烧荒等违规用火行为；发现火情及时处理、上报。 洼处山场位于国家级自然保护区X区，属于国家级重点公益林。这个山场的护林员是胡某。应该还有兼职护林员，是当地村里的群众，具体是谁不知道。兼职管理员不归我站 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案享有司法管辖权。因本案当事人在《 争议的款项的性质是“退税款”。出口退税是国家鼓励出口货物的一种税收政策，属于我国税法的调整范畴，本案依法应当适用我国税法的相关规定。但一审判决竟将 ...