9月10日被温州市人民政府认定为温州知名商标；2004年1月1日被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。蜘蛛王某团及其前身从2001年开始，被永嘉县人民政府 会造成市场混淆。 4、一审法院认定上诉人的行为构成不正当竞争无法律依据，其判决超出并突破法律规定。同时，一审判决第一项内容比较抽象，范围过大 ...

，而一审判决确认清大公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为行政处罚决定书》属于公开的法律文书，法律、法规 采信，中乾公司在本院审理过程中对此提出了异议。 以上事实，有北京市工商行政管理局《企业名称变更登记证明》及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 综合当事人双方 ...

的包装袋装潢与原告的包装袋装潢近似，构成不正当竞争。 《中华人民共和国反不正当竞争法》(下称《反不正当竞争法》)规定，擅自使用知名商品特有名称、包装、 确切数量和获利，故本院根据被告侵权行为的性质、时间长短、上海、常熟工商行政管理处罚决定书认定的侵权数量，以及原告为制止侵权行为支出的合理开支等具体情况 ...

的“彭州特曲”瓶贴虽经工商机关允许印制，但瓶贴的颜色及相关外表经彭州酒厂整合，产生了与国营酒厂商品相近似的结果，已形成不正当竞争，彭州酒厂对其侵权 认定事实清楚，彭州市工商局1997年4月行政处罚的四川彭州市富贵园酒厂现更名为彭州酒厂。2．彭州酒厂的行为确系不正当竞争；彭州酒厂生产销售的“彭州特曲”、 ...

经营活动而被工商行政管理部门处罚的内容。被上诉人山东青能公司的该行为是属于违反工商行政管理有关规定的行为，并不构成对上诉人的不正当竞争。且也 中资源网络服务有限公司签订了一份《世纪互联数据中心托管服务协议》”当作本案被上诉人不承担责任的依据，作出错误判决。 经查，上诉人提供的上海市公证处(2004)沪 ...

认为被告不构成对原告商标权的侵权及不正当竞争，故该证据与本案无关。对证据8的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为国家工商行政管理总局对湖南省工商行政管理局 案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告鑫庄公司立即停止侵犯原告三辰 ...

竞争规则，违反了《民法通则》第四条、《反正当竞争法》第二条之规定，构成不正当竞争。其行为同时也违反了《商标法》第五十二条第五款之 工商行政管理局登记成立，经营范围为：服装、日用百货、皮革制品。被告赵某由兰州市工商行政管理局市场管理一分局颁发个体工商户营业执照，在兰州东部品牌服饰广场F1—X号经营服装 ...

，未侵犯慧禧公某的商标权，也未实施不正当竞争行为，不同意慧禧公某的诉讼请求。 经审理查明：经国家某商行政管理总局商标局核准，张心文（x）取得 信息来看，发布该信息的行为实际上是一种经营行为，而根据我国法律规定，从事经营行为的企业法人必须在工商行政机关进行设立登记。但现有证据表明安徽德兰仕公某和上海德 ...

（知）终字第X号民事裁定书。 3、周口市工商行政管理局川汇分局采取行政强制措施通知书、财务清单及行政处罚决定书。 4、被告的个体工商户设立登记申请书。 5、 》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关 ...

的“舒亦康”人体拉伸运动器检验合格。 2004年12月，北京市工商行政管理局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传 正当竞争法的保护，因而双岛公司不具有起诉虚假广告不正当竞争的原告资格。本院认为，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会 ...