“驳回起诉意见书”。后于2009年3月13日向本院提出不再要求用仲裁的方法解决纠纷。本院依法组成合议庭于2009年3月13日公开开庭审理了本案，原告中原路桥 异议，本院予以确认。该案争议的主要问题是中原路桥公司请求的13项未结算工程款数额是否属实，应否支持。以下分别予以评述。 1、关于合同内未计量部分 ...

律师事务所律师。 上诉人XX安装工程有限公司（以下简称安装公司）与被上诉人王XX施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2007)孟民二初字第X号民事判决，向本院 条证明只有在答辩人完成工程后才能向上诉人申请确认工程款数额，上诉人已签字确认所欠答辩人的工程款数额，证明答辩人施工的工程已经完成。上诉人不按 ...

（再审申请人）伊川县建设工程有限公司东华分公司不存在任何的业务关系，更谈不上有施工合同纠纷。洛阳市孟津县第五建筑公司是独立的法人机构。一九九四年与再审被 主张毫无证据，是站不住脚的。三、原审法院判决书中认定伊川公司东华分公司拖欠工程款数额准确、公平，符合事实。再审申请人称原审法院认定其还欠会盟公司7# ...

律师事务所律师。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因一般建设工程合同纠纷一案，不服本市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事判决， ，扣合同办理的相关费用x元，扣垫付材料款6385元，合计应支付于某某的工程款数额为x元。 一审法院经审理后认为：上述双方无争议的费用为：扣减 ...

代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X号民事判决，向 某仍然坚持申请测谎，上诉人仍然坚持不同意测谎。 本院认为，关于原审判决确定的工程款数额是否适当的问题，首先要确定是否确实存在刘某曾向上诉人支付工程款的 ...

军毯里X号。 上诉人范某某因与上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂建设工程施工合同工程款纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房重初第X号民事判决，向本院提出 此款应从尚欠款中扣除，故与本案范某某主张的欠款数额无关。综上所述，纸板厂尚欠范某某的工程款数额应为269，683元。此款按照工程承包协议约定，应 ...

太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司)建设工程施工合同纠纷一案，太兴公司于2003年9月28日向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求 仅计入975.93元，而原审法院扣减屋面防水款x元不妥，故屋面防水工程款数额原审认定有不当之处，本院予以纠正。 5、关于出入铜加工厂过路费如何 ...

，鉴定程序合法，所出具的鉴定报告经过了双方当事人的质证，可以作为认定本案讼争工程款数额的依据。其X号鉴定报告显示，黄梅家园1#楼的工程总造价为x.30 应适用《中华人民共和国招标投标法》。（2）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[下称：法释（2004）X号]第21条：“ ...

出生，住（略）。 原告郑州市正岩建设有限公司诉被告河南公路港务局一般建设工程合同纠纷一案，原告于2007年11月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭 高”不能成立，本院不予支持。 2、关于1#库安装维修工程。合同中约定工程款数额26.28万元不做调整，原告提交的《建筑工程决算审核报告》确认了26 ...

简称新远公司）、葫芦岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2005）葫民合初字第X号民事判决 采信。故应依法认定工商行12#住宅楼工程造价总计为x.00元。关于已拨付工程款数额问题。工商银行没有提交任何证据。大中公司根据“建安公司《致工商银行 ...