8、河南中允司法鉴定意见书无异议,对商丘市建宇工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书有异议,认为根据合同约定没有甲方签证通知单,乙方不准私自变更,该鉴定所涉及 人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,判决如下: 一、被告商丘市中远 ...
//www.110.com/panli/panli_32721163.html-
了解详情
服务所法律工作者,住址:沈阳市大东区X路一段七号。 上诉人辽宁良臣房屋开发有限公司(以下简称“良臣公司”)因与被上诉人唐某某建筑工程施工合同工程款纠纷 完成的工程量的人工费,委托辽宁宏兴会计师事务所有限责任公司和沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定,其鉴定结论真实有效,应予认定。故唐某某施工 ...
//www.110.com/panli/panli_263733.html-
了解详情
。 经华新公司申请,一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定,鉴定结论为:工程修复造价1,221,921元。其中,屋面压型板 》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,且已实际履行,故该合同合法有效。双方当事人均应当诚信、全面履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html-
了解详情
和湛江海南公司协商并签订书面协议而确定有鉴定资格的鉴定机构儋州琼西工程造价咨询有限公司的,一审法院根据双方协商一致的意见委托鉴定机构对湛江海南公司施工 查明的事实与原判基本一致。 本院再审另查明,外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案,不服儋州市人民法院(2005)儋民初字第640号民事判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_97067.html-
了解详情
元并支付逾期付款的违约金。在该案审理中,原审法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审价。2002年6月14日,该审价单位出具鉴定报告,确定 本院认为,合众公司与信息大厦订立的《空调系统安装调试合同》合法有效,双方基于该合同而形成的承揽法律关系依法成立,各方均应遵循诚实信用原则,切实履行 ...
//www.110.com/panli/panli_80948.html-
了解详情
情形,故琼西造价咨询有限公司于2002年2月23日最后作出的结算结果可以作为本案的定案依据。现原告要求被告支付尚欠的工程款(略)元符合法律规定,应予以 ,工程经验收被认定为合格工程。经双方分别委托琼西工程造价咨询有限公司对该工程进行结算,该公司根据双方所签订的合同以及有关工程履行过程中的签证资料进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_38212.html-
了解详情
起淮,空军后勤部法律顾问处律师。 委托代理人伍某,该总队于部。 上诉人天津华夏物业联合投资有限公司(以下简称华夏公司阳光工程)承包合同纠纷一案,不服 施工。 再查明,经双方当事人同意,原审法院委托天津市房屋工程造价咨询中心对合同价款以外的工程造价进行鉴定。2000年二月14日作出的鉴定报告确定阳光花园 ...
//www.110.com/panli/panli_8234.html-
了解详情
海松公司的权利义务,在施工中与闽南公司直接结算。按周口市建鑫工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告,加上李某在合同外建造活动房、厕所及劳务款项共计x元,闽南公司尚欠李 四条、第某百零七条、第某百一十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_39439995.html-
了解详情
工程结算会议纪要、2010年1月20日通知、工程造价咨询合同及庭审笔录在案佐证。 本院认为,本案争议在于当事人之间的关系。 原告主张其与XX之间存在建设工程 间存在分包关系,且分包的工程造价即为该结算书。 综上,原告要求两被告支付工程款4,775,565元的请求无事实、法律依据,本院难以支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_13779076.html-
了解详情
于2006年12月3日签订的《协议书》,本院予以确认。本院委托河南思泰工程造价咨询有限公司所做的[2009]第X号《鉴定报告》,经质证,双方无实质性异议,本院 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第(二)项、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_3943000.html-
了解详情