本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年5月20日收到第三人谷某某提交的《申请人提交工伤 伤为工伤。原告不服，于2005年8月15日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅以粤劳社复决字(2006)第X号《行政复议 ...

，导致左手掌手腕骨严重受伤，送医院治疗并做手术”的《工伤事故报告》、广东省佛山市第一人民医院对第三人诊断为“1、左手压榨伤术后2、左舟骨陈旧 顺德区骏高陶瓷有限公司不服原判，提起上诉称：1。一审法院认为被上诉人佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人张某某再次申请工伤认定材料重新作出NO.（略）《工伤认定书 ...

某某，该局南庄分局干部。 被上诉人(原审第三人)：广东兴发铝型材厂有限公司。地址：佛山市X镇X路X号。 法定代表人：罗某，董事长。 委托代理人：王肖伟 日，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出禅劳社认A(2003)第X号《工伤认定书》，认为上诉人是因突发病造成大部分丧失劳动能力，不符合《广东省社会 ...

是在紧急情况下，未经单位领导指定从事有益本单位的工作而发生事故死亡。我局作出的《工伤认定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院 认定事实清楚，证据充分。同时，根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第(四)项的规定，佛山市禅城区劳动和社会保障局作出禅劳社认[2003]X号《工伤认定书 ...

》认定的事实是否清楚。关于焦点1，原告于2004年8月25日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，至2004年11月26日原告向本院提起诉讼时止， 但并无实质的违法，亦不影响本案工伤认定实体处理的合法性。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社认(一)[2004]X号《工伤认定书》是正确的，依法 ...

号行政判决，可以证明第三人的举报和被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴社会保险费未超过法定时效，该认定存在错误。因为被上诉人提供的(2004)佛中法行 年以前，广东省没有要求用人单位必须为职工购买社会养老保险。因此，请求二审法院撤销原判和被上诉人的处理决定。 被上诉人佛山市X区劳动和社会保障局在二审期间 ...

佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据《工伤认定申请表》，对被上诉人刘某、罗某的《调查笔录》，有秦建华、罗某、刘某签名的《证明书》，广东省顺德和平手外科医院的《诊断证明书》等 ...

事故伤害为工伤。原告不服，于2005年7月18日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议。广东省劳动和社会保障厅于2005年11月11日作出粤劳社复决字 于2005年12月12日提起行政诉讼。 原审认为，案件的争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》是否合法。重点审查：1.第三人 ...

王某某仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点为：被告佛山市劳动和社会保障局作出的(2005)佛劳认杏0503《不予受理工伤认定申请决定书》是否合法 判，但该主张没有法律依据，也应不予支持。原审法院认为本案情形应适用《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：丘某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托 ，佛山市顺德区富金悦日用家居制品有限公司应承担举证不能的责任，被上诉人佛山市劳动和社会保障局应认定上诉人为工伤。原审法院也没有依据该条款作出撤销《工伤认定书》 ...