将机动车移至不影响交通的地方停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条和二十五条的规定，应对该起交通事故承担次要责任。2004年8月4日，郭 作出NO.（略）号《工伤认定书》，认定郭某辉为工伤。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅于2005年6月23日作出粤劳社复决字[2005 ...

人。原告于2004年9月9日申请行政复议，2005年6月17日，广东省劳动和社会保障厅作出粤劳社复决[2005]第X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤 的《调查笔录》、顺德第一人民医院的《诊断证明书》，认定余某是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《工伤 ...

第十四条第(一)项的规定认定为工伤”。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年6月17日作出粤劳社复决字[2005]第 认定举证通知书》，同年11月22日作出№（略）《工伤认定书》，并送达给原告和第三人，符合法律规定的程序，程序合法。综上，被告作出的№（略）《 ...

十七条的规定，该案已超期，不属我局受理范围”。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅于同年3月18日作出粤劳社复决字(2005 做法并无不当。上诉人主张死者因职业病申请工伤，但根据《中华人民共和国职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，职业病的诊断与鉴定须由专门的医疗机构 ...

申请的时间距事故发生的时间已超过一年的限期，决定不予受理。原告不服向广东省劳动和社会保障厅申请复议，该厅作出的复议决定维持了被告不予受理的决定。 原审认为， 适用新的《工伤保险条例》之时效，属于适用法律错误。且《工伤保险条例》在广东省是2004年2月颁布施行，从施行之日到上诉人提出工伤之日并未超过一年 ...

№x《工伤认定书》。原告不服，于2005年11月24日申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅作出粤劳社复决字[2006]第X号《行政复议决定书》，维持了 的№x《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德区大良三和饲料厂不服原判，提起上诉称：劳动部门认定王某某之伤为工伤的事实不清， ...

，2005年3月3日被告作出NO.x《工伤认定书》。原告不服申请复议，广东省劳动和社会保障厅作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告 可能性，故原审被告作出汤某清系放假期间在医院看病时死亡，不属于在工作时间和工作岗位上因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，不能视同工伤的结论， ...

三人受到的伤害属于工伤。原告不服上述工伤认定，遂于2006年6月8日向广东省劳动和社会保障厅提起复议，该厅于2006年8月30日作出粤劳社复决字〔 焦点是：被告于2006年4月14日作出的NO.（略）《工伤认定书》有无事实和法律依据，重点审查：1.第三人发生交通事故是否在上下班途中；2.第三人是否因 ...

日出生，住（略）－201户。 上诉人佛山市顺德区信华电器有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号 》第十四条第(六)项规定，认定为工伤。原告不服，申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年6月29日作出粤劳社复决字[2005]第X号《 ...

规定，认定为工伤。原告不服而申请行政复议，2005年12月15日，广东省劳动和社会保障厅作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了 上诉称：劳动部门作出本案工伤认定时，对事故现场、事故原因、事故设备不调查核实和分析，仅依靠曾某某提供的伪证，对上诉人提供的证人证言视而不见，存在认定事实 ...