林莱××公司的实际损失及朋××公司的违法所得均不能确定，故根据涉案作品类型、侵权行为的情节依法酌定。《“擦擦克林”广告宣某某（一）》属于汇编作品，《“擦擦克林 是完全错误的，这6张图片均是从上诉人为宣传自己产品而拍摄的广告片中制作而成的6个画面截图，而并非汇编作品；2、原审判决认为《“擦擦克林”广告宣 ...

额度远远低于被上诉人通过合法手段取得上诉人作品使用权应支付的费用，客观上产生了侵权人违法成本低，侵权行为受到鼓励的实际效果，违背了民事法律制度全面赔偿 不断提高。因此，“沙家浜芦苇荡”这一作品在旅游公司广告宣传中起到的作用是有限的。换言之，沙家浜景区的知名度及价值并不因使用了“沙家浜芦苇荡”这一作品而 ...

电视台的上述节目后，认为中央电视台是我国重要的新闻舆论机构，其节目和广告宣传具有极其广泛的公信力，于是决定进货销售。 2006年4月18日至2006年6月， 的注意和相关经验造成，中央电视台没有违法行为，请求法院驳回二原告诉讼请求。 经审理查明： 2006年3月2日，曹某某与超霸研究院就格利斯空调代理 ...

销售商在商品商标上、商品包装、装潢上假冒、仿效等“傍‘洁柔’名牌”、“搭‘洁柔’便车”谋取非法利益的侵权违法行为也随之而来。近期，原告从四川省达州市的 》、中山市中顺纸业制造有限公司与广东盛天国际广告有限公司2004年5月12日签订的《有关2004年下半年之产品赞助广告合约书》，证明原告为宣传其“洁柔 ...

华基公司承担责任，而与其无关；至于原告是否是系争摄影作品的作者，以及广告宣传中所用图片是否是原告的作品尚需查证；对于赔偿数额，原告未提供相应的依据。 所提供的证据尚不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，故本院根据被侵权作品的摄影技巧、数量、实施侵权行为的时间、范围等因素，并兼顾三被告的主观过错 ...

、连续在中央电视台及全国各大媒体进行广告宣传，使相关公众一看到、听到“妇炎洁”即能区分产品的来源为原告商品，在使用过程中已经产生了显著性，“妇炎洁”系原告 闫某某销售侵权商品前已将该药房转让给了闫某某经营，并在转让合同中约定了对闫某某的违法经营不承担责任。但该约定与我国有关法律、法规相违背，系无效约定 ...