的装潢图案等证据能够证明原告根据金色家园公司的委托，为该公司设计、创作了脐橙包装纸箱的装潢图案，根据委托合同的约定，原告享有该装潢图案的著作权；原告提交 以线条、色彩等方构成的具有审美意义的平面艺术作品，属于《著作权法》中规定的美术作品。原告与金色家园公司签订的委托合同约定，该图案的著作权归创制方原告 ...

2000年9月5日，德国汽车-摩托国际出版有限公司与德润中心、北京锦绣年华广告有限公司共同出具的“承诺声明”复印件1份。载明：德国汽车-摩托国际出版有限公司与德润 汽车杂志》制作和印刷委托合同。载明：杂志社委托德润公司为《汽》提供独家图文制作、制版及代理印刷业务，负责《汽》的版式设计、制版。杂志社每月 ...

被告的员工，周某与第三人相识，因被告欲使用系争房屋，而此时尚未成立，便委托林某通过周某以个人名义向第三人承租了系争房屋，故原告与第三人签订的 第三人收取的保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。原告向第三人承诺，租赁该房屋作为艺廓、广告、平面设计使用，租赁期内未征得第三人书面 ...

x元，共计x.2元，证据有收支明细表、由原告汉皇公司工作人员签字认可的日清单、广告合同，原告汉皇公司对酒店客房x元、酒店餐饮2000元、超出标准金额46元、食街 第七款约定，甲方负责本次活动现场的策划及布置；第八款约定，甲方负责本次活动的平面设计和制作（DM单、海报、选手号牌、桌牌、工作牌等）。第三条 ...

，东莞创展公司与东莞市博凌电脑平面设计有限公司（以下简称东莞博凌公司）签订广告总代理合同。东莞创展公司把东莞部分区域委托给上述两家公司独家代理（承包） 中的确认原则，双方每年度需进行续签确认，蓝色经典公司至今未收到确认函，因此视为合同自动终止，关闭和停止相关服务系统。 一审诉讼中，东莞创展公司提交了一 ...

任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人徐某，被告委托代理人明某、许某到庭参加诉讼。本案于2010年2月5日第二次 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不属于广告上 ...

21日第一次公开开庭进行了审理。原告黄某乙、张某的共同委托代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案于2010年2月9日第二次公开开庭进行了 广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、两原告所买的房屋不属于广告 ...

共同委托代理人徐某。 被告上海某房地产有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人明某。 委托代理人许某。 原告高某、范某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同 中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、二原告所买的房屋不 ...

共同委托代理人徐某。 被告上海某房地产有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人明某。 委托代理人许某。 原告瞿某、李某、瞿某诉被告上海某房地产有限公司商品房 中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、三原告所买的房屋不 ...

独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某，被告委托代理人明某、许某到庭参加诉讼。本案于2010年2月5日第二次 。广告中写明，2008年中考的结束时间为2008年6月22日。由于预售合同签订在前，营销广告发布在后，所以不构成要约。2、原告所买的房屋不属于广告上 ...