高级人民法院 民事判决书 (2005)赣民三终字第X号 上诉人(原审被告)福建省福清市港头建筑工程公司九江分公司，住所地九江市X街中段。 负责人翁某，该公司经理。 委托 抗质量。4、质量保证措施。严格执行《建筑桩基技术规范》（略）-94等有关规定。 以上《施工组织设计》除拔管振动技术外大部分内容与中国 ...

于2006年3月与江西省轻工设计院签订了有关讼争工程项目的《建设工程设计合同》。2006年4月1日，反诉人也分别与衡阳市第三建筑工程公司和衡阳县远见建设工程公司所 x元用后期未发生的损失x元毫无理由。其（1）、原告的设计符合合同要求及设计规范，无任何错误，发包方擅自将施工的LH双粱桥式吊车更改为QD双 ...

1、二层实测平均板厚109.5mm，三层实测平均板厚x，符合规范及设计板厚x的要求。2、X单元二层、三层、四层面板补 43,716元，被告(反诉原告)朝阳华美服装厂负担40,000元，原告(反诉被告)朝阳市闳厦建筑工程有限公司负担3,716元；本案反诉费用22,800元，原告(反诉被告)朝阳市闳厦建筑 ...

原因负有一定责任”。对此鉴定意见，敦煌大酒店、西北设计院、地质队均认为敦煌大酒店的工程质量问题与己无关；省四建对与其有关的部分责任予以认可。 1999年8 质量监督总站根据一审法院的依法委托，组织在甘肃省的建筑行业的专家、学者、工程技术权威人士，依照建筑设计规范及法规，通过实地检测、分析论证后得出的 ...

裂缝较多，开展较宽，最大缝隙超过1.0mm，远远超过国家现行《砼结构工程设计规范》(（略）-89)的规定；4、铝合金窗刚度不够且与墙体连接不牢；5 了成都黄河公司与成都珠海电视公司、沈阳建投公司所派出人员的验收，但在未经建筑工程质量监督管理部门进行检验鉴定情况下，成都珠海电视公司便接收使用了该大厦。 ...

、审施工图预算的依据和原则为攀钢设计院所设计的施工图及其设计说明和图纸会审纪要所包括的全部工程内容，按1990年《四川省建筑工程预算定额》及合同签订生效时止 针对昆勘院的上述意见予以驳回，仍认为117图存在测点及图式标示不符合规范等错误，维持原鉴定结论。 综上所述，本院对上述事实作如下确认： 1．攀钢 ...

X区X路。 法定代表人刘某，该校校长。 被上诉人(原审被告、反诉原告)湖北省荆州市建筑工程安装公司(下称荆建安装公司)，所在地湖北省荆州市X区X路。 法定代表人 核定意见书》，核定意见为该房屋基础及主体结构均有不符合设计与施工规范要求的部位，设计部门应对其结构进行全面复核，提出具体加固方案，以确保房屋 ...

合理使用期限内，根据国家建筑工程质量监督检验中心2005年4月28日出具的检验报告，认定9#楼工程上部结构的设计基本满足有关规范要求，二层有6道 楼上部主体结构加固处理税后总造价为x.61元。所以××房地产公司要求施工单位被告××建筑公司支付质量赔偿金x.61元及由此产生的鉴定费用x元，符合法律规定， ...

合理使用期限内，根据国家建筑工程质量监督检验中心2005年4月28日出具的检验报告，认定9#楼工程上部结构的设计基本满足有关规范要求，二层有6道 楼上部主体结构加固处理税后总造价为x.61元。所以××房地产公司要求施工单位被告××建筑公司支付质量赔偿金x.61元及由此产生的鉴定费用x元，符合法律规定， ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉， 是上诉人委托江西省赣南公路勘察设计院所制作的，被上诉人也按照上诉人的要求将按照《公路桥涵设计通用规范》、《公路工程预算定额》等公路桥涵标准进行 ...