里花园龙成三期B-X号楼工程系由开封市龙成置业有限公司发包给被告天盛公司承建的工程。被告王某某系天盛公司项目经理，2004年7月20日被告天盛公司与被告 八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接龙成B-X ...

拖延回避、激化矛盾。三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)等法律法规，参建各方( 禁止承包单位将其承包的全某建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全某建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。施工总承包的，建筑 ...

分包合同。非经发包方同意，承包方不得将承包工程的任何部分分包……分包工程不得再次分包，承包方不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部 合同关系。河南省建设厅于2002年9月30日给长垣公司颁发的资质等级证为房屋建筑工程施工总承包三级。2005年工商部门给其颁发的营业执照显示长垣公司的经济 ...

部长，特别授权某理。 上诉人（原审被告）云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢。 法定代表人窦某某，该公司董事长。 委托代理人 》明确规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分包给他人。最高人民法院关于审理建设工程 ...

有限公司。 上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审原告）：武汉市联华建筑工程有限公司。 被上诉人（原审被告）：武汉典雅时尚商务皮具有限公司。 被上诉人（原审被告） 构公司并非在其资质等级许可业务范围内承揽工程，且工建公司的分包行为有违“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的法律规定，故该 ...

委托代理人（特别授权代理）：盖乃明，山东鲁北律师事务所律师。 被告：济南市第二建筑工程总公司。住所地：济南市X街X号。 法定代表人：王某某，董事长。 委托 由被告承担全部诉讼费用和实支费。 被告在庭审中答辩称，被告不存在将工程分包、转包的行为，不存在违约行为，原告方也没有任何经济损失。在整个工程施工 ...

，该公司与胥安伦之间的承包协议是有效的内部承包协议，胥安伦将本案争议工程转包给李XX、赵XX的行为应为代表旭立公司的行为，其法律后果应由 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆XX建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙建强 代理审判员邓方彬 代理 ...

代理人吴其宏、严某，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）建湖县第三建筑工程公司。 委托代理人张广彩，江苏诚鑫律师事务所律师。 上诉人中国建筑技术 的工程施工任务，但必须经甲方核定，方可以甲方名义签订合同；乙方不得将工程转包、分包；乙方应在甲方授权范围内进行职务活动，不得无权代理或超越代理权限 ...

并签订了《建设施工合同》，该合同不违反法律的规定，合法有效。中建七公司将应由自己完成的分包工程转包给卢庆江、曾某甲、曾某乙，属违法转包行为，中建七公司 甲的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后，胡某某 ...

某企业职工回建小区项目工程后，将工程转包给了被告陈某某、邓某某、聂某某。被告陈某某、邓某某、聂某某又将工程的砌砖工作分包给了原告。至2007 只有对“工程施工质量”以及“安全文明施工”行使监督的权利，没有将建筑工程转包给他人承建的权利。被申请人陈某某、邓某某、聂某某等人不是申请人单位的人，申请人也没有 ...