。 上诉人韩某因与被上诉人毛某、原审被告新乡市康鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 带领工人进行了实际施工的事实。毛某作为建筑工程承包合同的一方主体，按照合同及施工事实主张土建工程款及工人的劳动报酬，符合有关规定。关于土建工程款问题， ...

原告以被告下欠其工资款x元为由诉至本院，案经调解未果。 本院认为：本案是因承揽合同纠纷引起的诉讼，被告将所承包的X号楼工程交付原告按照图纸施工建筑，被告提供所有建筑材料，被告支付劳动报酬，符合承揽合同的实质要件，以合同纠纷处理符合本案事实，不需要先行进行劳动仲裁。被告的辩称理由不足，本院不予支持 ...

裁定书中《合同》的问题提出再审或申诉。因此，上诉人将基于《合同》产生的纠纷，以建设工程承包合同纠纷为由向法院提起诉讼并未违反一事不再理的原则。三、上诉 承认《合同》不是工程承包合同，而且其在该案中的诉讼请求已包括本案讼争的工程节约奖30万元，原审法院以该案属劳动争议应先经仲裁为由裁定驳回上诉人包括本案 ...

长劳仲案字（2011）第X号《裁决书》，裁决刘xx与xx建筑公司之间存在劳动关系。xx建筑公司不服仲裁，于2011年11月9日诉至原审法院。 原审法院认为：刘xx自 外人殷立华，殷立华又将木工部分发包给了案外人陈太华，但均系内部承包关系，并不影响刘xx的权利。殷立华和陈太华都不具备用工主体资格，对于殷 ...

）项、第七条的规定，双方所签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工 工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位 ...

、原审原告所列上诉人为被告主体不适格。其主张为农民工工资纠纷缺乏法律依据。且农民工工资纠纷应以劳动仲裁为前置程序。2、上诉人不应对x元工资款承担连带责任 南阳市恒康某司阳光海岸项目部和淅江广大建设有限公司名义，与肖某某签订《建筑工程劳务承包合同》将“阳光海岸”小区X号、X号楼包工、包机械设备、包周转料 ...

有限公司职工，住（略）。 原告李某乙诉被告重庆市典盛建筑劳务有限公司（以下简称典盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法由 X街道改造提升工程的项目部上班，双方未签订劳动合同。该项目是重庆中科建设（集团）有限公司与南川区城投公司签订了承包合同后，于2010年4月20日分包给 ...

律师。 上某人关某与被上某人武隆县某某电力有限公司（以下简称某某公司）劳动合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年9月5日作出（2011）武法 检修、电力物资、建筑材料销售、铁合金制品、稀土合金制品生产、铸锻件产品制造、水产养殖XX”。某某公司自2002年7月至2006年12月承包了武隆县“农网 ...

X区建筑工程总公司项目经理，住（略）。 上诉人岳阳市X区建筑工程总公司（以下简称楼建公司）因承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X 要求完成了其承包的工程并经验收合格，上诉人楼建公司应当向其支付全部工程款。上诉人楼建公司认为吴某乙主张的系劳动报酬，应先进行劳动仲裁的上诉 ...

上海盛源建筑市政工程有限公司。 法定代表人余某，董事长。 委托代理人周某，该公司工作人员。 委托代理人卢某某，该公司工作人员。 上诉人贾某某因劳动合同纠纷一 建筑公司并表示认可，歪曲了贾某某的表述；原审法院对房地产公司在仲裁审理中确认收到工伤认定书而在原审审理中则予以否认的事实没有安排相应的质证程序， ...