与被告苟堂镇政府于2006年2月28日、7月28日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为 六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新密市X镇人民政府偿还原告新密市三星装饰有限公司工程款x.26元，并自2007年10月26日起按同期同类银行贷款利率 ...

煤集团据以支持其主张的河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合文件——《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）X号]，作出于2005年，而 建工工程款x.05元。 本院认为：福建建工与鹤煤集团迎宾馆筹建办所签建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...

人工费调整基数问题，根据河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合下发的《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）X号]理解，基期人工费不应当包含 执行工程款x元。 本院认为：一、福建建工与鹤煤集团迎宾馆筹建办所签建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...

简称广厦公司）因与被上诉人河南省武陟县永盛药材加工厂（以下简称永盛药材厂）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告广厦公司于2007年10月26日向武陟县人民法院提起诉讼，诉讼 ：1、取款条2张、借款条5张。证明溶剂型涂料工程是郝玉喜施工。2、《建筑装饰装修工程质量验收规范》一份，共50页。证明门窗工程、 ...

承担。该案经审理查明后，本院认为，郑要兵与帝博装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，依法成立 装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费325元及反诉费50元，由河南帝博建筑装饰工程有限公司负担149元，李某负担226元。 李某不服原审判决，向本院上诉称 ...

看守所。 河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 、高x、王xx、冯xx、宋xx的证言互相印证。 2、建筑装饰装修工程施工合同及收条证实被告人林某某以香港龙泰（集团）投资有限公司的名义， ...

造价10%的违约金，并承担因此造成的其它经济损失。原告郑某某作为甲方代表在上述合同甲方代表人处签名，李健作为乙方代表在乙方代表人处签名并加盖了被告河南帝 充分，本院予以支持。李健在原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中系被告河南帝博建筑装饰工程有限公司的代表，其代表被告与原告签订上述施工 ...

。 一审法院判决认定：金羚恒易公司与肇嘉基中心之间订立的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未 内交至一审法院）。 二审案件受理费一千九百七十二元，由北京金羚恒易建筑装饰有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员张丽 ...

确定装修工程总造价为（略）.92元。另查明，被上诉人具建筑装饰装修工程施工二级资质。对于已付款项，上诉人庭审时提出除向被上诉人支付（略）.40元外另支付 法人营业执照的企业，但其法定代表人均为同一人，且由上诉人与被上诉人签订工程施工合同，但施工的地点为第三人金圣地公司的营业场地，据此足可使被上诉人认为 ...

错误应起诉史玉洪。我公司是于2010年2月26日与史玉洪签订《装饰装修工程施工合同》，史玉洪将位于312国道与华豫电厂路旁的帝豪4S店装修发包给答辩人 属已生效的法律文书。 本院认为，原告与史玉洪签订建筑装饰工程承包合同后，史玉洪又与被告签订装修装饰工程施工合同，并经发包人原告同意，史玉洪将自己承包的 ...