签订了2002年消贷字第x号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，约定：建行西四支行向刘某某提供贷款9.9万元；用于购买切诺基汽车一 的违约条款支付违约金和逾期付款违约金。刘某某强调其知道没有向银行还款，根据《贷款购车合同》，应当知道还款而没有还款的行为就要承担违约金。第二，关于律师费的问题 ...

伟、张某某，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）武陟县第二汽车运输有限公司。 法定代表人原某某，经理。 委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。 8万元。 另查明，建行二七支行与亚飞公司之间签订有汽车消费贷款合作协议，约定亚飞公司为在其公司购买汽车、在该行取得个人汽车消费贷款的购车人（ ...

起诉称：2002年8月2日，陈某为购买汽车向建行宣武支行申请贷款x元，并签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定了借款金额、用途、借款 出具担保书，自愿作为陈某履行借款合同的担保人，承诺为其还款承担连带保证责任，建行宣武支行要求保证人房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持 ...

市百瑞律师事务所律师。 委托代理人卢春阳，北京市百瑞律师事务所律师。 被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲X号。 法定代表人杨某某。 称：2002年4月27日，华某某为购买汽车向建行宣武支行申请贷款x元，并签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定了借款金额、用途、 ...

）签订了一份编号为2003年个汽贷字第x号个人汽车消费贷款借款合同。该合同约定，勾某某向建行西单支行借款人民币x元；借款用于向百顺逸公司购买 未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息；借款人发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款 ...

3万元。另查明，建行二七支行与亚飞公司之间签订有汽车消费贷款合作协议，约定亚飞公司为在其公司购买汽车、在该行取得个人汽车消费贷款的购车人（ 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4502元，由上诉人林州市陆林汽车销售有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员王怡 代理审判员陈 ...

故本院对该2张汇款凭证不予确认。 本院根据上述认证查明，借款人史某某因购买汽车于2003年8月28日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与史某某、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反法律规定，属有效民事 ...

的证据1-证据5的证明力予以确认。 本院根据上述认证查明，借款人张某某因购买汽车于2003年2月27日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改 支行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与张某某、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反法律规定，属有效民事 ...

的证据1-证据5的证明力予以确认。 本院根据上述认证查明，借款人户某某因购买汽车于2003年8月12日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改 支行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与户某某、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反法律规定，属有效民事 ...

的证据1-证据5的证明力予以确认。 本院根据上述认证查明，借款人张某某因购买汽车于2003年9月8日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为 支行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与张某某、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反法律规定，属有效民事 ...