公司、某建设公司施工第四标段、被告贺某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2009年5月6日作出（2009）许县法民二初字第X号民事裁定书，裁定驳回 工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款之 ...

多付170多万元，请求驳回施某某的诉讼请求。同时，朝阳天信公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理，经二审终审裁定驳回其管辖权 上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十六条及《 ...

三初字第x-X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人所称的《建设工程劳务合同书》是郜某与被上诉人所签订的，合同上的印章系伪造的，该合同与 本案不具管辖权，本案应移送至上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司与被上诉人罗某某于2008年4月1日签有《建设工程劳务合同书 ...

代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。 原告林某某与被告石某某为建设工程施工合同纠纷一案，原告林某某于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院同日 麒麟建设安装有限公司的再审申请，并明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、 ...

本院认为：被告提出本案管辖权应由济南市有管辖权的法院管辖，单位在答辩期间提出，不予支持。被告与重庆天宇实业集团有限公司签订了劳务承包合同，被告是发包方。 实际施工人，被告拖欠原告工程款，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款之规定，判决如下 ...

简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔丽 丽萍、于春华。被告福建水利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2006年11月28日作出有管辖权的民事裁定。被告福建水利公司不服本院民事裁定，上诉 ...

赔偿损失并相互承担连带责任。本案为建设工程分包合同纠纷。双方当事人在《劳务分包合同》第十一条约定：“如本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由 共同遵守约定。赵某乙向其住所地商城县人民法院提起诉讼，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予以支持 ...

。 被告唐某，男。 委托代理人张某某，湖南××律师。 原告刘某与被告唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7 ，被告在开庭前未对受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故本院对该案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民 ...

十九局集团有限公司洛湛铁路YH5标段工程指挥部（以下简称工程指挥部）建设工程施工合同纠纷一案后，被告工程指挥部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方当事人在合同 。 经审查，本院认为,原告徐某某与被告工程指挥部在签订的《建筑安装工程劳务承包合同》第十五条约定：双方履行合同过程中发生争议时，由双方协商 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告衡阳市湘璐建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市X区X栋X楼。 负责人凌某，炎汝高速公路第33 汝城县人民法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖南省长沙市X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民 ...