开出金额为1，453，392.69美元的信用证。被告对原告的证据11、13、15的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能作为定案依据，不能 钢材。其中，10，655.121吨钢材已由国内有关企业向中华人民共和国湛江海关办理了进口报关验放手续，另一批5，645.555吨钢材没有向海关申报。1997年 ...

、土地部门送达相关协助执行通知。在执行过程中，被执行人李某某保证限期偿还，逾期同意拍卖所查封的房地产，保证到期后仍拒履行，本院对所查封的标的物进行评估拍卖 （2003）宛龙经初字第X号民事调解书尚未成就申请执行条件。二、不管邓州法院的执行程序是如何开始的，均应对申请执行人的申请予以审查，查清不符合执行 ...

的报告），以反映该企业改制前后资产变动情况。原告质证称，对2001年的评估报告有异议；2003年的评估报告没有制作人、无评估机构，来源不明；2004年的评估报告 【拖欠部分人员工资表、询问李某某的执行笔录】，相互印证，工资表是公司财会人员即原告之妻提供给法院的，张某甲的工资是豫辉淀粉有限公司改制前所欠 ...

8不能证明X号（东头）宗地差价款付给被告是原告单位集体研究的；对证据9和证据10的问话程序有异议，需要进一步核查；认为证据11不能支持被告的观点， 某现金没有合法根据，应退还给原告开发公司。二被告所辩称的原告未通知其交付征地拆迁所需费用，因而不知道如何交款，原告在其与金阳公司土地使用权出让合同未解除之 ...

时间均真实，并确认签发保险单的依据是物资公司提供给其的装船通知。 被告天安保险公司对其职员张莉、郑茜之陈述无异议。 合议庭认为，被告天安保险 日起十日内一次付清。 案件受理费人民币x元，由原告负担。用于调查收集证据的实际执行费用人民币2587元，由原、被告各自负担人民币1293.5元。 如不服本判决， ...

图纸，且V1、V2不需要重新受检。 当事人对法院调查取得证据的来源和合法性无异议，但对部分船员询问笔录中船员的陈某内容有异议，认为不能反映当时的真实 元，被告港信公司负担8377元。诉前申请扣押“穗港信202”轮交纳的申请费5000元、执行费5000元，由港信公司负担；申请冻结“银虹”轮保险赔款的申请 ...

港务监督部门限制营运，石油化工通知被告接回船舶，但被告拒不接船。石油化工认为，由于“申联油X号”轮的实际船龄与合同约定的船龄有重大差异，直接影响了原告对 对于申联船务在重审中提交的证据，石油化工对证据的形式未置异议，本院予以确认。但就证据所证明的内容，本院认为，宁波海事法院的拍卖公告不能作为认定涉案 ...

的租金已扣除，至于2007年5、6、7月的超期租金是由于被告不及时通知，不配合清点造成的，对被告方的计算方法有异议。本院认为：被告应某某、吴某甲、 后，须凭本合同、押金单及所签收的物资入库单与出租人办理结算手续。第十七条承租人违约责任第5项约定：承租人在执行本合同期间，未取得出租人书面同意，承租人不得 ...

不予支持。因为：一是其他法院的这两份已生效民事判决书均是在2002年前作出的，当时对增资瑕疵如何担责无明确规定，认识上有分歧，现在最高人民法院已有 规定不能成为判决上诉人在200万元以外担责的法律依据的意见是对国务院（1990）X号通知的误解，前述最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资 ...

不予支持。因为：一是其他法院的这两份已生效民事判决书均是在2002年前作出的，当时对增资瑕疵如何担责无明确规定，认识上有分歧，现在最高人民法院已有 规定不能成为判决上诉人在200万元以外担责的法律依据的意见是对国务院（1990）X号通知的误解，前述最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资 ...