但现予否定，拒绝结算。综上所述，第某被告作为承包商，第某被告采取大包干形式违法分包，原告作为实际施工人，二被告理应对前述债务承担连带责任。同时原告根据工商档案查明 某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工分包补充协议》，即承包人某非原告，原告与二被告之间建设工程施工合同关系不应受其约束和 ...

于2009年6月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求:依法判令三被告立即支付工程劳务费x元。河南省新郑市人民法院于2010年1月12日作出（2009）新民初字第 胡某某提供一份中石油兰、郑、长郑州分输泵站建设工程施工劳务分包合同，拟证明河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司未在该合同上签名、盖章，但 ...

表示没有异议，本院予以确认。 根据中国建筑某公司和浦江某公司二审中提供的劳务分包合同、企业资质证书，补充查明以下事实：2007年3月5日，中国 承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法 ...

现向人民法院起诉要求被告立即支付我工程款x元。 被告辩称：我公司与原告订立的建设工程施工劳务分包合同属实，但并没有欠原告那么多工程款。其中已完成工程 是否应扣减系数0.5来计算地下负二层的工程款。2.X-2008-X号工程签证单确定的款项是否含有主体工程款。3.被告应当支付原告施工队误工费的数额为多少 ...

等进行了约定。2006年12月15日双方又签订了建设工程劳务分包补充合同，其主要内容为：根据施工现场的实际情况，基础以及屋面在原合同的基础上 驻马店市建筑公司负担。 驻马店市建筑公司申请再审称，原审判决认定事实错误。原判关于地板砖施工劳务费、自带机械费用、电渣压力焊费用、垂直运输费等认定错误。请求再审 ...

康达公司，黄某不享受该合同的权利，也不承担合同义务。 劳务分包合同是建设工程施工合同的一部分。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，仍然要求 二审案件受理费4910元，其他诉讼费1473元，合计6383元，由重庆康达建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员刘某 代理审判员杜 ...

张某的施工队每打一个孔，就由湖南常德某某水泥有限公司组织某某公司某某项目部、工程监理公司、张某施工队的工作人员进行验收，验收后立即进行混凝土浇注，过了 某与被告某某公司某某项目部签订的《某某水泥厂桩基工程劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定： ...

等一切费用，可见合同形为劳务分包，实为建设施工合同转包，双方在签订合同时应当是应知或明知的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 协议。本案原、被告既无协议，也不能协商形成一致意见，原告只提供对工程项目设计变更事实的复印件，没有与复印件相对应的原件，也没有变更的工程量和工程 ...

桩基工程分包给不具备施工资质的何某某个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵某某及委托代理人徐凤珍、被告(反诉原告)长业建设集团有限公司之委托代理人许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告） 国际大酒店建设工程。2008年7月被告将该工程中的商业综合楼（超市）第一层和商业综合楼二（商铺二）第一层的模板工程劳务作业分包给我进行施工。 ...