请求判如诉请。 以上事实，除当事人陈述一致外，另有上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本、预算书、收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审中 不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项的 ...

被告佳和公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 一、建设工程施工合同（GF-1999-0201），证明：2005年9月19日，原、被告签订 这些证据否定了被告的主张。关于2006年6月22日招标图纸的答疑，图纸所示范围内的说法不能证明被告主张成立，应当与其他可以证明承包范围的文件相 ...

被告佳和公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 一、建设工程施工合同（GF-1999-0201），证明：2005年9月19日，原、被告签订 这些证据否定了被告的主张。关于2006年6月22日招标图纸的答疑，图纸所示范围内的说法不能证明被告主张成立，应当与其他可以证明承包范围的文件相 ...

年8月16日，新乡市X路管理局（以下简称市X路局）与宏通公司签订协议，约定市X路局将“省道S308冢泌线文明示范路新乡至长垣段中修养护工程SF4合同 宏通公司的反诉请求如何裁判却只字未提，程序违法；2、原审法院对本案纠纷系以建设工程施工合同纠纷为案由立案并进行审理，但判决时却以债务纠纷作为案由，属认定 ...

的插接栓不是同一种产品，同时，该产品形状与华北图集88J2－9外墙52M2中所示范的形状完全相同。且住总正华公司使用的插接栓产品系从合法途径购得，其 被告华野公司为支持其抗辩主张，提供了华野公司与住总正华公司签订的《建设工程施工合同》，证明涉案工程系由住总正华公司负责采购材料，与华野公司无关。 上述 ...

的插接栓不是同一种产品，同时，该产品形状与华北图集88J2－9外墙52M2中所示范的形状完全相同。且住总正华公司使用的插接栓产品系从合法途径购得，其 被告华野公司为支持其抗辩主张，提供了华野公司与住总正华公司签订的《建设工程施工合同》，证明涉案工程系由住总正华公司负责采购材料，与华野公司无关。 上述 ...

了“如乙方提前返还60万元现金，则甲方按乙方实际使用资金年限计算收取投资回报，合同终止时乙方应当一次性返还甲方60万元现金，此前每年给付的12万元是投资回报”。 在鹤望兰农林一体化示范厂建完后给的鹤望兰公司法定代表人李某某。并向法庭提供了鹤望兰公司与雅利安公司签订的工程造价为x元的建设工程施工合同、蔡 ...

称，2006年4月28日，我方与中汽公司签订《建设工程施工合同》，合同约定我方承建中汽公司办公楼装修改造工程，工期为2006年5月1日至2006年10月 弘高公司（承包人）与中汽公司（发包人）签订工程施工合同，约定：弘高公司负责中汽公司办公楼装修改造工程，承包范围是全部施工图纸所示范围的建筑安装工程， ...

）因与被上诉人米某、原审被告昆明沃特菲尔科技有限公司（以下简称沃特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民三初字第X 约定只对米某和源田公司发生效力，对源田公司与弥勒县节水灌溉增效示范某目建设工程指挥部约定看管费属于另外的法律关系，结算协议中约定看管费的条款违反合同法 ...

创经纬科技有限公司（以下简称融创公司）因与被上诉人江苏省邮电建设工程有限公司（以下简称邮电公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x 工程服务的单位之一，邮电公司与融创公司无任何业务合作关系，双方是工程施工服务的协助伙伴关系，不可能存在分包与承包的法律关系。2006年4月 ...