简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔 崔丽萍、于春华。被告福建水利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2006年11月28日作出有管辖权的民事裁定。被告福建水利公司不服本院民事裁定，上诉 ...

。 委托代理人侯XX，该公司员工。 原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏 X号民事裁定，裁定驳回被告中国水利水电第X工程局有限公司的管辖权异议，被告在收到该民事裁定书后未在法定期限内提起上诉。2011年5月16日，本院 ...

工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理此案后，被告中铁二十局集团第四工程有限公司在提交答辩期间内对本案提出管辖权异议 31305.5元和24000元的检测费用共计（略）.5元，我公司应付杨XX工程质保金-411149.31元（844156.19-（略）.5），综上，杨XX的 ...

与被告胡开勇、中铁二局建设工某施工某同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，在审理过程中，被告中铁二局向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告中 公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第某十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告成发公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议 连轧管有限公司1000立方米高炉TRT项目土建工程，原告中国四冶与被告成发公司就土建工程施工内容、竣工验收、价款结算与支付等均作出了约定； 2、《衡阳华菱 ...

建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。因被告某建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定及，判决如下： 一、 ...

与被申请人王某丙、王某丁及一审被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2010）安民一终字 进一步查明的情况下，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四条和《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出 ...

通知书、举证通知书送达二被告，被告王某某于2010年4月26日向本院提出管辖权异议，2010年5月11日本院作出（2010）站民初字第X号民事裁定书驳回 了多方协商，未果。 经庭审质证，本院确认原告与被告荣晟公司提交的建设工程施工合同及附件具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 ...

仲裁机关申请仲裁”，故双方已约定了发生争议的解决方式是提交仲裁机构。因本案工程所在地系福州，福州仅有一家仲裁机构即福州市仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用 为由说明法院有管辖权。据此，请求驳回上，维持原裁定。 本院认为，华电公司与榕湘公司于1996年4月10日签订的《建设基础工程施工合同》第19条 ...

有限公司（以下简称许昌鸿豫公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院2008年4月30日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院民事裁定驳回被告对 中国人民银行贷款利率计），本院予以支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张。请求被告 ...