建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工李某某干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_16311026.html-了解详情
建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工张某甲干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_16308126.html-了解详情
建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工张某甲干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_16304681.html-了解详情
建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工李某某干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_16282874.html-了解详情
建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工张某甲干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_16278316.html-了解详情
有限公司筹建处、河南渑池中迈热电有限公司筹建处作为发包人、原告作为承包人签订了建设工程施工合同，约定由原告承建河南黄某铝电（集团）东方天坛热电有限公司2×x 以被告资金不能到位为由停工期间，被告召开双方联席会议，以中铝公司将收购该违规项目为由，要求原告在停工期间不得撤走钢管架、扣件及施工设备，以及钢材 ...
//www.110.com/panli/panli_506378.html-了解详情
的合格条件规定：投标人应独家参与投标，本项目拒绝联合体投标，本项目禁止转包和违规分包。 2007年4月19日，辽建集团和中交四局签订《合作投标协议书 人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html-了解详情
，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号 尚应支付原告李某某工程款x.91元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费9150元、实际支出费200元、合计9350元，由原告李某某负担6350元 ...
//www.110.com/panli/panli_142410.html-了解详情
，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号 支付原告李某某工程款（略）.91元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费9150元、实际支出费200元、合计9350元，由原告李某某负担6350元 ...
//www.110.com/panli/panli_66918.html-了解详情
建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟某某，致使孟某某在雇佣农民工张某某干活 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市隆都建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_16268739.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务