关系要件，即被告是行政机关；被告实施了强行拆除原告教学楼的事实行为，该行为被法院依法确认违法；原告的损害为被告违法行政行为造成。关于损害结果要件，由于损害 实际领用单据为准，即该合同仅确定了计划租用的物资及租金，因此强制拆除时施工现场是否存有赔偿结算清单载明的架料数量，没有相应证据佐证，从房屋拆除现场 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某甲诉称：2009年8月8日，四被告强行拆除原告在其厢房出檐处搭建多年的偏房，在当地派出所出警制止后，刚等 ，其无权实施任何强制行为，相应强制行为是由法定的国家机关才能行使。至于原告所建偏方是否违法建房，则需通过相应法定程序予以确认，被告可申请有权机关依法处理。故对四 ...

，被告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告想要证明的内容，不管原告是否在自己坍塌房屋的宅基地上建造房屋，都需要经过审批；对证据2的真实性无异议， 会同有关部门人员对原告擅自搭建房屋进行现场阻止，经过与原告多次交涉无果后，才强行拆除的事实。上述证据经原告质证，原告对证据1中的专题会议纪要的真实性无 ...

我营业、强行要我撤柜、强行拆除并扣留我柜台，还诉求扣除我合同保证金，请求法庭依法追究康桥公司随意滥用罚金、罚款权的严重违法行为。综上所述，康桥公司的严重 退还柜台等物品的诉讼请求，本院予以支持，但孙某某、康桥公司提供的证据中对是否存在桌子存有异议，双方除照片外均未提供其他证据相印证，本院仅对柜台一套及 ...

就朝承留镇政府的人那边走，其也随后跟着过来了。到了边上以后，他们就下令强行拆除大棚，其说镇政府的人是土匪。说完，他们有好几个人就上来把其按倒在 济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为是否合某，不属本案审查的范围。如果权某认为济源市X镇人民政府拆除权某自建大棚的行为违法致其财产遭受损失的话，可另行主张 ...

沿线整治拆迁补偿通告”，要求原告于2005年9月21日前搬家，否则将对其房屋进行强行拆除。在双方未达成拆迁补偿协议的情况下，郑州二七区X路沿线综合整治指挥部和 条第（七）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 1、对被告违法拆迁给原告造成的房屋损失按照被告郑政（赔偿）字（2008）X号行政赔偿 ...

。事实和理由如下：一、一审审判程序违法，并对正确认定案件事实产生重大影响。一审阶段，上诉人因难以自行调取收集租赁厂房是否已列入官南大道片区拆迁改造范围及 被上诉人以拆迁改造为借口，事前没有与上诉人协商拆迁安置就强行把上诉人驱赶出租赁房屋，且自行组织强行拆除了上诉人装修改造投入的建筑以及安装的设备，但自 ...

的裴坡第四机砖某。此后，送庄镇政府派人强行拆除了该砖某的部分设施。上述两行政行为被生效判决确认违法后，申诉人即提起本案国家赔偿诉讼，要求送庄镇政府赔偿 月9日孟津县国土资源局与城市规划局所作出的（2002）X号土地行政处罚决定书是否送达的问题，再审查明：2002年8月1日孟津县国土资源局的土地违法案件 ...

未在法定期限内提交作出具体行政行为的证据、依据，故其强行拆除上诉人焦某甲房屋的行为违法。因上诉人的房屋未取得有关行政部门颁发的建筑规划许可证和房屋 、二审法院一致。 郑州市中级人民法院再审认为，本案诉讼焦某是申请人焦某昆被拆除建筑物的损失是否属合法权益，应否给予赔偿。根据1991年11月1日施行《中华 ...

。 被告管委会辩称，一、关于对原告的补偿款问题，管委会作为一级行政机关，是否应补偿原告，涉及到国家行政问题，不属于民事诉讼，原告应通过行政诉讼主张权利 书面申请继续承包养鸡场，但未得到被告村委会的许可。2007年3月，被告村委会强行拆除了养鸡场的建筑物。 本院认为，一、关于补偿费。最高某民法院《关于 ...