，对检察院关于支付利息的抗诉没有异议，利息应当支付；原审原告诉称欠工程款x.63元数额不对，应为x.63元；经济损失和精神损失不应当支付。 再审时， 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照 ...

行政判决，已经发生法律效力。郑某某不服，向河南省人民检察院申诉，该院于2009年5月11日作出豫检行抗[2009]X号行政抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉 某人民法院（2005）新行初字第X号行政判决书以未告知当事人诉讼权利为由撤销了该工伤认定决定。2006年9月25日，新郑某人事劳动和社会保障局 ...

湖南省国民经济和社会发展统计数据x.67元确定本案损害赔偿金额。 在再审中，各方当事人对原审认定的事实均无异议，再审予以认定。再审另查明：2005年湖南省 原审酌定三原审原告自行承担损失的20%并无不当，抗诉机关关于原审原告不应承担民事责任的抗诉理由不成立，本院不予采纳。 2、原审原告请求赔偿精神损害 ...

规定，经该院审判委员会研究决定，缺席判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费4210元，由王某某负担。 原审判后，王某某不服，向本院提起上诉称 证据证明自己上诉理由成立，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

关系明确。所谓争议不大，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。本案被告仅以诉讼标的额较大为由，便提出不适用简易程序审理无法律依据。 的抗诉意见中没有抗诉此问题，本院再审时不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

已送达，违反了法定程序，致使被告不能到庭应诉，剥夺了当事人的合法权益，导致本案事实未能查清，作出错误判决。 翟庄信用社对抗诉书的陈述意见，一、原判决 ，且贷款已被小胖量贩用于偿还其供货商的货款或者其他债务。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原审原告翟庄 ...

从鸿运电器超市退股18万元，属认定事实的主要证据不足。 本院再审查明，双方当事人对二审认定的事实除退股18万元部分有争议外，其他部分经确认无异议， 、李某某夫妻共同财产予以平均分割。本院二审判决部分事实认定不清，依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

，待工程决算数认定后另签合同，明确双方权责、时限和相关手续。庭审中双方当事人对上述合同所签订内容文本真实性没有异议，法庭予以确认。 (二)合同履行情况。中建四局 抗诉理由正确，应予采信。但利息应从工程尾款结算协议签订两年后计算的抗诉理由不充分，而应以约定的该工程完成正负零之日起计算利息。此外，原审判决 ...

以琼检民行抗字(2001)第X号抗诉书，向本院提起抗诉；本院于2001年8月17日以(2001)琼高法民再终字第X号民事裁定，决定本案由本院提起再审。本院依法组成 基于何种理由，从诉的理论和程序公正的角度出发，均不应得到法庭的支持。(2)3月21日，双方当事人对发生在2、3月份的钢材交易作过结算，从一 ...

[2004]琼检民行抗字第X号民事抗诉书向我院提出抗诉。我院于2004年11月22日作出(2004)琼民抗字第X号民事裁定，决定本案由我院提审，再审期间， 责任的主张，但海口中院的判决对此是否成立未做审查，属事实认定不清。 经再审查明，各方当事人对原生效判决认定的其他事实没有异议，但开庭审理中，何某甲 ...