的依据有：代理资质证明、软件使用许可购买合同、货物验收单、发票签收单等证据及该院开庭笔录。 一审法院判决认定：信诺时代公司与慈铭健康公司签订的购买合同合法有效 辩称：1、信诺时代公司已经全面履行了合同约定的义务，对方的负责人韩滨在录音证据的第13分32秒至第13分35秒承认了信诺时代公司的软件安装工作 ...

12月30日原告法定代表人周某某向北京市大兴区人民法院起诉李璐侵犯名誉权案的开庭笔录，用以证明被告认可其员工李璐的行为是职务行为，应由企业法人承担责任。 对此本院认为，被告虽然对电话录音是否经过剪接存有异议，但其当庭表示不要求对录音证据作鉴定，亦未提交相反证据证明，因上述证据与本案有一定关联性，故本院 ...

12月30日原告法定代表人周某某向北京市大兴区人民法院起诉李璐侵犯名誉权案的开庭笔录，用以证明被告认可其员工李璐的行为是职务行为，应由企业法人承担责任。 对此本院认为，被告虽然对电话录音是否经过剪接存有异议，但其当庭表示不要求对录音证据作鉴定，亦未提交相反证据证明，因上述证据与本案有一定关联性，故本院 ...

。2、索尼公司不具备起诉资格，其提交的证据不能证明录音录像制品的内容及其享有涉案录音录像制品的录音录像制作者权。 索尼公司服从原某判决，并对 录像制作者权。 上述事实有索尼公司提交的专辑、出某、收据及原某谈话笔录在案佐证。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

、受案登记表。A9、传唤证(2005年10月26日)。A10、公安行政处罚告知笔录(2006年1月24日)。A11、公安行政处罚审批表(2006年1月25日)。 嘈杂及方言口音等原某无法听清录音内容，因此，该录音证据不能作为定案证据使用。各方当事人提交的其它证据能够作为证据使用。 本院认为，虽然原某 ...

三组证据：1、（略）询问民工的《询问笔录》（2010年6月24日），该笔录显示河南省亚太工程有限公司是工程的总承包商。2、河南省亚太工程有限公司郑州分公司的 被录音人员的身份情况，根据最高院解释只有录音没有其他相应证据，该证据不应采信，不要求原告播放录音证据。 被告佳帆公司未质证。 被告佳帆公司庭后向 ...

根据原审卷宗中有关笔录的记载，原审并没有违反法定程序，本院对上诉人倪某某该上诉理由不予支持。 倪某某上诉认为一审原告尚某某提供的录音证据系断章取义伪造而 个人经营，故尚某某以自己的名义起诉符合法律规定。 原判决认定事实清楚，证据充分确实，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

16万元中扣除x元是无事实依据的，上诉人提供的录音证据足以证实；二、上诉人提供的公安机关的询问笔录与2008年5月31日协议书足以证实被上诉人尚欠上诉 笔录，时间是在2008年5月31日之后，因而能够进一步证实在公安机关作出询问笔录时被上诉人欠上诉人16万元货款；三、被上诉人在开庭时已自认欠上诉人货款 ...

当庭证言没有证明效力，应以原告提交的录音证据为准。对俞××的证人证言，原告认为，1、俞××对原告委托代理人向其做的调查笔录认可；2、俞××对被某给原告 某偿还借款x元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款月息为1%，证据不足，本院不予确认，其利息可从起诉之日按同期银行同类贷款利率计息。被某 ...