有限责任公司委托省信托公司全权管理处置的）委托万和律师事务所代理湖南有色工业总公司贷款担保纠纷案。万和律师事务所作为乙方与省信托公司作为甲方签订诉讼项目委托代理 事实有误。一审确定60万元的可得利益错误。上诉人与被上诉人签订的是风险代理合同，不能以能够实现的全部债权计提律师费来计算可得利益；被上诉人在 ...

承认、变更、放弃诉讼请求，反诉，和解，调解，代收诉讼文书；六、根据有关律师收费办法及结合本案实际情况，甲方同意向乙方缴纳代理费人民币8000元。2006年2月 事实同一审相一致。 本院认为，上诉人张某某与被上诉人河南豫新律师事务所所签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应 ...

京开大道支行（以下简称京开道农行）与被上诉人河南众孚律师事务所（以下简称众孚所）委托代理合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2007年11月18 证明权利人主张权利的方式和载体。本案中，上诉人京开道农行时任领导在“委托代理协议”上签注批示的事实足以认定被上诉人主张权利的事实，上诉人京开道农行关于农行 ...

晖公司偿还35万元。 一审法院判决认定：昌晖公司与九洲律所签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法 受理费五千零五十元，由北京市九洲律师事务所负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员郭菁 代理审判员李晶雪 二ＯＯ九年九月十八日 书记员 ...

中级人民法院档案调查材料、收据1张、转账支票2张、2004年4月1日的委托代理合同；6、药材公司内部文件；7、2004年12月3日的委托代理协议 受理费八千五百元，由北京市铎声律师事务所负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长阴虹 代理审判员郑伟华 代理审判员宁勃 二○○九年九月一日 书记员袁洁...

《终止顾问协议》手写部分及天健公司提交的(2007)民字第76、X号《委托代理合同》的手写部分不具有证据证明力,故纬纶所提出的要求天健公司增加支付50 ，系天健公司支付其与河北邯鄣市化肥厂执行案的代理费用；2006年11月1日天健公司委托安徽仝人律师事务所支付的24万某，系支付其与江苏神龙药业有限公司 ...

（略）。 上诉人北京市方舟律师事务所（以下简称方舟律师所）因与被上诉人北京丰利达房地产开发有限公司（以下简称丰利达公司）委托代理合同纠纷一案，不服北京市 履行了协议约定的义务，还多支付了1万元律师费，因此，请求人民法院判令方舟律师所予以退还多支付的律师费。 一审法院经审理查明，2005年12月20日， ...

某纯的代理人身份，其实际取代德城公司成为案件结果的直接承担者。该约定超出了律师事务所与当事人就委托诉讼事务订立代理合同的范畴，由此产生的后果是某师 的相应某款人民币1,027,783.22元，明显不合理。5、原审判决在确认合同无效的同时，又判决德城公司酌情支付泛亚所120万元律师费，显然自相矛盾。恒谊 ...

，才使被告的一般债权变为集资款得到分配。合同约定的代理费用包括风险代理，是合法的。 原告重庆红刚律师事务所申请本院调取了下列证据： 1、原告出具的 陶瓷总厂破产案。此时，原告应当告知委托人所办法律事务的程序。如果被告继续委托原告代理其在云阳建筑陶瓷总厂破产案中的法律事务，应当依照《中华人民共和国律师法 ...

未能在法定期限内向人民法院申请强制执行。上述期间，广东大良律师事务所、黄某某均没有与原告签订委托代理合同，亦没有收过原告支付的代理费。另查，2001年 并无将该情况告知委托人即案件原告或将调解书交与原告或在法定期限内代理原告申请强制执行。按照上述调解书规定的对方当事人的最后还款期限(2002年5月10 ...