创业园管理办公室提交了《企业进驻评审表》，但时间不是2004年9月24日，而是同年12月20日左右。2、厦门留学人员服务中心留学人员确认证书，形成时间确 团队精神，没有提交其他证据。被告认为其将公司员工姓名填写在创业团队名单中并未征求这些员工的同意，故否认损害了原告团队精神，相反，其在极力维护公司的 ...

年1月1日至资金某配之日为准，按年计股。之后，被告进行入户征求意见。本村X户中弃权29户,同意该方案的169户，但是原告认为代志付、 村民代表会议记录等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民 ...

年1月1日至资金某配之日为准，按年计股。之后，被告进行入户征求意见，本村X户中弃权29户，同意该方案的169户，但是原告认为代志付 、村民代表会议记录等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民 ...

年1月1日至资金某配之日为准，按年计股。之后，被告进行入户征求意见，本村X户中弃权29户，同意该方案的169户，但是原告认为代志付 、村民代表会议记录等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民 ...

诉讼请求。 被告焦作政鑫房地产公司未予答辩。 根据当事人的诉辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否 的房款，没有本案涉及的协议原件。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电公司是否应承担连带责任。 三方当事人均未提供证据。 针对 ...

X号 原告黄某乙，男，汉族，住址。 委托代理人匡某，律师。 被告湘潭市某某工贸服务有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 被告 20日,拉丝项目部将每个班组员工的工作出勤记录和加班天数公布在员工休息室,征求员工反馈意见后才进行工资表的编制和工资的审批发放,我公司的月工资发放表 ...

嘉房地产开发有限公司职员。 委托代理人赵立公，北京市万思恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京明帝餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号。 法定代表人张 提出申请，称因工作需要准备将部分物品及设备搬出餐厅。对此，本院征求赢嘉公司意见，赢嘉公司表示同意。4月2日，明帝公司将部分物品及设备 ...

该案，现已审理终结。 原审查明，2003年7月，原、被告双方合伙以信阳市土肥技术服务中心的名义经营农资肥料，合伙帐务没设专人管理，各掌管各的收支帐目， 某某始终不提供其经手的销售收入情况；（二）《审计报告》草稿作出后，交当事人征求意见时，合伙人一方邓某某却不认可我们所采用的确认其销售收入的依据，而无法 ...

中，本院对双方当事人无异议的触碰事实部分及损失部分予以确认。经征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案触碰事故中双方当事人的责任 证据佐证，应予确认。 另查明：上集码头公司在原审中提交的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告”中载明“根据我们的调查了解 ...

大良红岗工业区。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人罗某，广东盈建律师事务所律师。 上诉人罗某某因物业管理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 未征求上诉人的意见，是被上诉人与第三人的行为，与上诉人无关；②对“2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务 ...