查明:2005年1月17日，《国际商报》登载了《政府采购行政处罚:游走在违法的边缘》(简称《处罚1》)一文，署名为谷某某。该文分为“案情”及“ 实践相去甚远”黑体大字。文章后括号内小字标注“作者系北京市辽海律师事务所主任律师。本文选自《中国政府采购案例评析》(第一卷)群众出版社X年1月出版。本次发表时 ...

光证书》；④原告收取劳佛事务费的收据；⑤恒源祥公司致原告及上海市公源律师事务所的函。即原告提供的证据1－8。 2、证明被告共同实施侵权行为的证据 讲给顾客听，那一定能满足消费者祈求羊年吉祥的心愿。这是具有公司特色的赠品案例”的表述。 2003年初，原告经信徒反映发现被告将“吉祥羊”《开光证书》用于商品 ...

及股东协议书缺乏法律依据，不予支持。被告依照《公司法》的有关规定更正股权登记并无违法之处。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项 经监字第X号《驳回再审申请通知书》；8、被涂改的卷宗材料；9、律师查阅平潭县液化石油气有限公司档案笔录；10、李某甲、郑某某股东出资转让协定书。 ...

评字（2006）第X号、商评字（2006）第X号。证明商标评审委员会的在先案例中虽然认定费列罗公司“x及图”商标有较高的知名度，但不足以引证该商标在 不妥，但判决蒙特莎公司的行为构成不正当竞争并责令立即停止使用金莎x系列巧克力违法包装、装潢并无不当。为划清本案依法应受保护的包装、装潢整体形象的特有性与 ...

原告注册商标相近似商品名称并从事经营的行为属于商标侵权行为，决定责令其立即改正违法经营行为，罚款人民币叁万元整，上缴国库。2005年4月，邱某某向东 与被上诉人“永和”商品商标不属同类，不会构成误认。③从国家工商行政管理局商标局审查案例来看，在“永和”二字前后加上其他文字，即有可能获得服务商标注册。永 ...

月16日的董事会议，责令原告代表格力电器向格力集团书面报告烧毁小金库账外账的违法做法。至此，“非徐即原告”唯一地表现为“褚时健式”欲占有公司资产的就是原告。 徐某对国有资产忠实却面对无奈或被“调往他地”。d、呼吁对格力的典型案例应密切关注。 5、《仲某》的第四部分是被告对在市场经济历程中“国企老总”们 ...

著作权利均被侵犯。现起诉请求法院没收图书发行中心、城市出版社、内蒙古大学出版社的违法所得，并判令其停止侵权，销毁侵权书籍，赔偿经济损失30万元，在全国 字，出版时署名陈某著，“后记”中说明第五章——“中国当代十大策划流派及案例”由郭开森撰写。 1999年10月内蒙古大学出版社出版发行《策划全书》(上、 ...

纠纷案件不具备普遍性约束力。而且该个案的案由，案情与本案相差甚远，套用此案例作出裁定与法相悖。国家公务员不得接受社会上其他单位、法人的委托，参加诉讼活动 不具备代理资格，而一审法院却同意其以代理人的身份参加诉讼，显然程序上是违法的。请求撤销一审裁定，重审此案。 被上诉人海口市政府辩称：海口市政府X号《 ...

线路和项目是合法、正当的；原告不具有旅游业的经营资质，其经营旅游服务本身就是违法行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人 法规不属于证据范畴；对第二份证据的真实性予以确认；对于第四份证据，认为该案例不适用于本案；对于第五份证据，没有发表意见；对于第七份证据，认为该“ ...

（略）、（略）、（略）号商标专用权；5、原告超经营范围使用商标，是违法行为；6、“永和及图”商标不是驰名商标，且被告字号使用在先；7、“永和”二 。 在庭审过程中，被告补充提供了证据6，即2005年9月29日《人民法院报》案例报道1篇，以证明“永和”的来历及原告不享有对“永和”二字的专用权。 根据双方 ...