某某造成损失。为此，原告张某某诉请确认被告李某某与第三人杨某某所签订的转让合同无效，本院难以支持。对于原告张某某请求享有彭水回笼煤矿50%的股份，不仅该请求应 损失才转让的，应当有效。 杨某某答辩称：煤矿系其善意有偿取得，不存在恶意串通；其已取得采矿权；本案已超诉讼时效；（2006）渝四中法民二终字第 ...

郑州办事处与马某某之间的债权转让合同无效 1、根据“商业银行法”的规定，华融公司作为金融企业，即使把此贷款债权转让，也只能在资产管理公司之间置换或出售给商业 债权转让协议的效力。 被告称华融公司郑州办事处与马某某恶意串通，损害国家、集体利益，因而转让无效，但其并未提出任何证据予以证明，故其该理由不能 ...

集体经济利益。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，当存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的 原审认定的事实予以确认。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权 ...

农业机械技术推广服务站（以下简称农技站）、被告王某乙、第三人赵某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2008年12月10日作出（2008）柘法民一初字第 ，协议内容已违反了国家对国有资产管理的相关规定，也属无效协议。对此原告诉请，于法有据，本院予以支持。第三人抗辩二被告恶意串通损害其利益，所提证据不 ...

以下简称海洋公司），及原审被告西安市综合建筑材料总公司（以下简称综建公司）债务转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2007）西民三初字第X号民事判决 中华人民共和国合同法》第五十二条第二项（恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益）的规定，该转让协议无效。以上事实也被陕西省高级人民法院（2007） ...

沱法律服务所于2004年6月4日签订了《债权转让合同》，合同约定：“石柱土家族自治县西沱法律服务所将其在中国长城资产管理公司重庆办事处购买的该公司对四川石柱 行为属于无权代理。3、凯渝房地产公司与李某某达成的债权转让合同是无效的。李某某存在恶意串通的行为。4、一审判决适用法律得当，程序合法。 李某某与 ...

无效的。黄河农场给长城公司留有电话，地址没有变动，长城公司在处置该资产不告知黄河农场，恶意串通明显。 三、追加长城公司为第三人问题。由于该债权是长城公司 效力和本案应否追加长城公司为第三人问题，黄河农场原审中已以本案债权转让合同无效为由进行抗辩，但无证据证明其主张成立，豫泰公司通过公开拍卖程序取得本案 ...

之规定，划拔土地使用权未经政府批准不得转让，这是法律、行政法规的强制性规定，合同属无效合同，依据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的 的移交协议不知情，不认可。移交协议的出现是睢阳区公安局的工作人员与城北农信社恶意串通的结果。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点是：1、 ...

出生。 原告张某诉被告河南永丰粮油储备有限公司（以下简称永丰公司）、郝某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 裁定，以执行程序中变更申请执行人没有法律依据以及永丰公司与郝某恶意串通签订的《债权转让协议》无效为由，向本院提出执行异议。本院作出（2011）新执异字 ...

合伙清算。2009年1月31日砖厂的合伙人龚某某、陈某某达成协议同意将砖厂全部资产转让，并由龚某某负责处理有关事务的协议。2009年2月13日龚某某将该 的行为，无论周某某是否知道砖厂是合伙，均不能直接得出周某某与龚某某恶意串通的结论。由此，施某关于转让合同无效的主张不能成立；上诉人关于转让合同有效 ...