五金厂表面上虽已注销，但实际上是转由陈某某与姚某共同经营，其行为属恶意逃避债务，故起诉三被告支付上述欠款并按银行同期贷款利率支付上述欠款自起诉日起的 不能的法律后果，本院对原告请求由被告陈某某与其新成立的蜀成五金厂共同清偿上述债务的主张不予支持。 被告姚某辩称原告尚有部份货物没有供应，但被告对其主张亦 ...

被告某公司的股东，在实际经营中滥用公司法人独立地位及股东有限责任，恶意逃避债务，损害了原告的利益。但是，原告提供的工商登记资料只能证明吕某分 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币58,055.20元，由被告天津市某科技有限公司负担。 如不服 ...

通过协议转让部分宅基地使用权的方式，使其家庭财产总值得以增加，增强了张顶强家庭偿还债务的能力。综上，杨某某对本案争议的两间房屋享有所有权。原审认定事实有误，判决 的情况下，如何开始继承，很显然，这是张顶强全家以张彬的名义转移财产的行为，是典型的恶意逃避债务的行为；且从转移的时间也可看出是恶意逃避债务的 ...

承担连带责任。“贷款划分协议”和“房屋他项权证书”并不能证明我公司无法偿还原告的债务。 针对原、被告争议的问题本院认为： 一、债是按照合同的约定或者依照 元。该事实并不能证明原告所主张的被告共和建筑公司与被告圣鑫公司是恶意逃避债务。 综上所述，本院认为，被告共和建筑公司欠原告的货款已全部转移给被告圣鑫 ...

，应当依照《中华人民共和国某事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 吕某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 首先，吕 借了x元；吕某与张某离婚后，财产全归女方，债务全归男方，庄某认为吕某是恶意逃避债务。 张某服从一审法院判决，其二审时未到庭应诉，亦未 ...

情况下，拒绝按期向利恒公司出资的行为，是滥用公司独立法人地位，恶意逃避债务，应对公司债务承担连带清偿责任。利恒公司未向赵某某追加出资，李某甲有 初字第X号民事判决第二项； 三、赵某某对河南利恒商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费2528元，由河南利恒商贸有限公司负担；二审案件受理费 ...

东中故意给债权人设置障碍，依照新公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，二被告应依法承担连带责任。为维护原告自身的权益不受侵害，特诉至 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

。据此本院确认以下法律事实： 1999年12月27日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

。据此本院确认以下法律事实： 2000年8月14日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

。据此本院确认以下法律事实： 2000年4月11日原告与被告白象湖大酒店的债权债务已经西双版纳州中级人民院（1999）西经初字第X号民事判决书确认并判决由被 人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...