风律师事务所律师。 原告卢某甲、卢某乙与被告中国人寿保险公司龙岩分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托 项残疾之一的程度”，故被告认为原告卢某乙的残疾程序并不是被告应承担赔偿的保险责任范围。原告的诉讼请求不应支持。 经审理查明，原告卢某乙经被告 ...

汪某与被告国华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称：国华人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某辉独任审判，公开开庭 条、第二十三条之规定，判决如下： 被告国华人寿保险股份有限公司北京分公司支付原告汪某保险赔偿金一万元（于本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决指定的 ...

委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人徐某、靖某甲、靖某乙、王某某因人身意外伤害保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以服从原审判决为由，于2004年11月25日申请撤回上诉 ...

号。 负责人冯某，经理。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险江西分公司）因人身意外伤害综合保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2008）会民 的法人资格。 原审认为，吴某乙购买人身意外伤害综合保险卡并按卡上的操作要求激活保险卡后，双方即形成了人身意外伤害保险合同关系。吴某乙在保险 ...

作了明确约定，被保险人无有效驾驶证、行驶证导致死亡，故中国人寿中牟支公司拒付保险金有合同依据。中国人寿中牟支公司于一审期间提供的证人证言、书证等证据，均证明被保险人 第X号民事判决，改判驳回郭某的诉讼请求。 郭某答辩称，本案是意外伤害保险合同纠纷，被保险人李某同死于交通事故，既不是疾病死亡，也不是自杀 ...

江、郭某、舒某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出 》第二十六条的规定，本案只能由被告住所地法院管辖，不能适用由保险标的物所在地法院管辖的规定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事 ...

河南新郑农村合作银行(以下简称新郑合行)、董某、王某、王某、王某人身保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起 提起上诉称：一、《个人贷款人意外某害保险合同》是合法有效的合同，合同条款应当是解决本案争议的依据。意外某害应当包含意外某伤害两种意思。1、意外某 ...

（以下简称郾城XX信用社）与被告中国XX保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称XX保险公司漯河支公司）人身保险合同纠纷一案，于2010年1月5日向漯河市 条款一方的解释……。”本案中关于赔偿金有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释，即应 ...

保险股份有限公司宁都支公司（下称中国财保宁都支公司）因保险合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2007）宁民一初字第X号民事判决，向本院提起上某。 。 原审认为，宁都县私立英才学校与中国财保宁都支公司签订的学生、幼儿意外伤害保险合同合法有效，保险事故发生后，中国财保宁都支公司应按约定给付保险金。中国财保 ...

承担本案全部诉讼费用。 原审认为，本案系保险合同纠纷。2010年3月5日，中圣公司与被告签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同，被保险人为刘某。该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中银保险有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理 ...