。代理权限为一般代理。 上诉人向某、余某因与被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2011〕襄新民初字第X号民事 向某、余某不符合主保险赔付条件的理由成立。新华人寿保险襄樊中支公司还辩称余某驾驶摩托车搭载向某在下班回家途中遭遇意外事故，该事故的发生并非在 ...

为每人保额10万元，又加注意外伤亡6万元，对于何种情况进行哪种限额的赔偿没有详细的说明，因此应当承担不利的后果。保险赔付不足部分由郑州X旅洛阳 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1667元，由上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郏文慧 审判员：李 ...

向被告公司询问理赔事宜，被告公司向原告阐明保险赔付限额只有每人x元/人。原告便诉至本院，请求确认双方签订的《团体意外伤害保险补充协议》中的第二条保险 补充协议、道路交通事故认定书及原、被告当庭陈某等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

公司起诉的理由不予采信，因为本案是桑达公司与人寿保险临颍支公司签订的团体人身意外保险合同，而非耿勇先与人寿保险临颍支公司签订的，保险费也是桑达公司 四条第（一）项某规定，判决：自判决生效后十日内，人寿保险临颍支公司赔付桑达公司保险金4万元。本案受理费800元，由人寿保险临颍支公司负担。 上诉人人寿保险 ...

符合比例表规定的给付残疾保险金的等级条件。因此，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司按照保险合同的约定不承担给付残疾保险金的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十 国寿旅游意外保险”，被投保人为周某某。2006年11月20日周某某起诉至原审法院，请求判令国旅公司、寿保重庆分公司以9级伤残赔付其伤残 ...

作为石某文的法定受益人，委托叶某某向被告申请理赔遭拒，请求法院判决被告按保险合同赔付保险金x元给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1 石某文死亡的事实。6、国寿农村小额保险卡，证明石某文在被告处投保人身意外保险的事实。7、拒赔通知书，证明被告对原告给付申请作出拒赔处理的事实。 ...

参加保险是实；2、我公司已向原告进行了意外伤害保险的赔付，双方的保险合同已履行完毕，不存在再赔付原告任何某项。请求驳回原告的诉讼请求。 经 、保险费票据、住院病历、医疗费发票、住院费用明细清单、交通事故认定书、机车险医疗赔付审核意见书、医疗费用结算清单、付款收据及原告、被告委托代理人的陈述。 本院认为 ...

、第一百零七条之规定，作出判决：限被告于本判决生效后二十日内赔付原告意外伤害死亡保险金计人民币5000元整。案件受理费50元，由被告承担。 财保公司 查明的事实，上诉人已依法就包括有关于保险人责任免除条款在内的所有学生、幼儿意外保险合同条款内容，向投保人及被保险人予以了充分明确说明，上诉人并无另行作出 ...

的保险事故已经发生，友邦公司应依约履行赔付义务。基于袁某某、廖某某现要求的是人身意外保险赔偿，袁某锋是否为某家具厂的职员或行政主任，并不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人美国友邦保险有限公司广州分公司佛山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴 ...

交通事故，亦不是非道路交通事故，故其主张的索赔理由不成立，保险公司无须就此承担保险赔付责任。 2、在黄某某提供的车上责任险条款第二条第四项中明确 向公安机关报案，公安机关并未作出最终的处理结果，也就是说这起事故的发生究竟是意外，还是黄某某雇请的司机本身的原因导致受伤没有确定。而一审法院并没有等到公安 ...