本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1994年7月14日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告李某某提供房产抵押 贷款合同第十条第(二)款第2、7项规定，原告不须先行处理抵押物，即可要求担保人被告良丰公司偿还全部欠款，该条款内容违反担保法有关物保在先，人保在后的 ...

某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月19日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告时令公司提供房产抵押贷款 发出日起计十天内履行担保责任，代被告时令公司清偿所欠原告的一切欠款。担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告时令公司处获得楼房或 ...

某某名义出具担保书一份，并加盖了周某某私章，以该处房产为他人在新铺信用社贷款提供担保并办理了房产抵押登记，周某安的代理行为已构成法律意义上的表见 真伪，原一、二审法院应当查明而未查明。孝感市人民检察院在委托湖北省公安厅对落款为“担保人，周某某，96.2.13”的《担保书》上的字迹和周某安的亲笔字迹进行 ...

它的法律后果是只要债务人未能自觉地履行作为该担保的主题的某项义务，债权人就能向担保人追索债权人原本能从违约的债务人本人那里追偿的任何金某，作为担保人违反 合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告忆达公司在《房产抵押贷款合约》中已经协议选择双方间争议应适用中华人民共和国法律，因此，本院将以 ...

它的法律后果是只要债务人未能自觉地履行作为该担保的主题的某项义务，债权人就能向担保人追索债权人原本能从违约的债务人本人那里追偿的任何金某，作为担保人违反 合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告忆达公司在《房产抵押贷款合约》中已经协议选择双方间争议应适用中华人民共和国法律，因此，本院将以 ...

诚兴银行占30％。合同约定合同争议的解决适用中华人民共和国法律。上述房产抵押、机器设备抵押分别于2000年7月12日、2000年12月11日在国土房管部门 情况一栏中，担保人名称填写为珠光公司。 2002年2月21日，澳门中行、大丰银行起诉至广东省高级人民法院，请求判令洪湾公司返还贷款本金、利息和罚息 ...

袁书波兼任江苏省第一建筑安装有限公司中原分公司财务负责人的证明，证明证人袁书波和担保人中信（河南）投资担保有限公司的实际控制人张宜东关系密切，他们与被某存在 主债务因实际履行而消灭，因此抵押权亦应相应消灭，原告请求被某协助办理解除房产抵押的手续，本院予以支持。被某承认2009年12月7日收到了30万元 ...

X村信用联社郭连信用社的贷款借据副联上的“担保单位或担保人”一栏上的担保人为借款人李水敏，仅标注“杨某仙房产抵押”字样，没有抵押人杨某仙的签名 八条之规定，判决如下： 原告杨某仙与被告禹州市X村信用联社郭连信用社之间的抵押担保合同不成立。 本案诉讼费500元，由被告禹州市X村信用合作联社郭连信用社承担 ...

期限已过，中南实业公司不应承担回购责任。但中南实业公司在《中国农业银行南海市支行房产抵押贷款申请表》中担保单位处加盖公章。另，在《南海市农行“美好生活”系列贷款业务 期届满之日起6个月。上述司法解释第十条还规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案中，黄岐农行与陈某乙 ...

保证责任。因双方在合同上对利率约定不明，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。2004年5月17日，唐河县人民法院作出（2004）唐桐民初字第X ，于1999年9月27日重新办理贷款手续及上述担保人继续担保的事实后，仅以换约时没有再次办理房产抵押登记为由，免除担保人的担保责任没有法律依据。2、 ...