于1999年3月20日付清，但周某某、吕某某至今未按约交付房屋，也不办理房屋产权的过户手续，故请求判令吕某某、周某某交付红运花园乐苑乐X 月26日，周某某与西南交通大学房地产开发公司签订了一份《商品房购销合同》及补充协议，约定周某某向西南交通大学房地产开发公司购买成都市武侯区交大广厦北苑X幢X单元X楼 ...

权证及共有权证已被注销，而不动产所有权归属应以产权登记为准，因此二原告要求确认买卖合同中房屋产权归其所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张某甲 争议焦点为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人张某 ...

5月24日，湖南省株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵公司与被告谭某某签订了一份《关于房屋产权归属的协议》，约定由湖南省株洲汽车摩托车贸易总公司茶陵公司将前述约53的土地位置 某乙辩称：一、罗陈刚不应当回避，在一审已经询问过上诉人对合议庭成员是否回避，上诉人对罗陈刚并没有提出要求罗陈刚予以回避；二、被上诉人的 ...

某应归还该房屋和房产手续为由诉至法院。另查明，诉争房屋的产权人为李某甲，系2000年自建，2003年2月25日李某甲在驻马店市房地产管理局办理了该房屋的产权证 －X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙 ...

审查法律、法规规定应提供的登记材料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件。二、登记颁证机关没有进行实质审查的能力。《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第 合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的 ...

的取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同 举证责任的当事人承担不利后果。通过鉴定可知，证明中焦某的签字并非其本人所签，但签字的真伪并不足以否定证明的效力，焦某要求确认证明无效证据不足，本院不予支持 ...

参加诉讼。本案诉争的房屋产权并不是我的，是我妻子高朝琼在石柱县X镇转运站的职工集资房。房子只是形式上是我的，我妻子并没在协议上签字，因此该协议无效 已经支付了相应对价，并实际入住。陶某购房是善意的，应当受到法律保护，双方签订的协议合法有效。原审法院的认定正确，应当予以维持。双方均应按照合同约定履行，现 ...

向被告张某丙出具了卖契。所以1982年两被告签订的协议是否有效对房屋的权属已经丧失了实际意义。原告提供的第三、四组证据材料证人均未到庭作证，不符合 某丙出具了卖房证明。被告张某丙与李某签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。 ...

，故证据5、证据6与本案无关联性，证据7、证据8无论是否具有真实性，证明内容是廊坊市xx局系统对职工房屋产权改革的一种内部规定，但从原告提交的廊房 公信力而购买登记为被告倪xx名下的房屋，不违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告倪xx应按协议约定履行协助房屋过户手续义务。被告倪xx以此房屋 ...

某乙、罗某丙为支持其辩称和反诉向法庭提供了下列证据：1、2009年8月11日签字的《房屋转让协议书》、《授权委托书》和收条，证明罗某乙授权罗某丙与被告郭某丁签订 争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为第三人不妥，郭某丁 ...