没有产品信息属于三无产品。为了履行上述代理合同，张某甲在云南省保山市龙陵县租赁了铺面，并支付了9600元，现房屋出租方拒绝返还租金。张某甲往返 1720元；3、中科公司赔偿张某甲路费2063.5元，其他差旅费2000元，房屋租赁费9600元。 被告中科公司辩称：中科公司的秸秆气化炉可以正常使用，该产品 ...

没有产品信息属于三无产品。为了履行上述代理合同，张某某在云南省保山市龙陵县租赁了铺面，并支付了9600元，现房屋出租方拒绝返还租金。张某某往返龙 货款1720元；3、中科公司赔偿张某某路费2063.5元，其他差旅费2000元，房屋租赁费9600元。 中科公司在一审中答辩称：中科公司的秸秆气化炉可以正常 ...

收益权行使某式之一，因此，只有房屋所有权人才能将房屋出租，被上诉人并不享有出租房屋的权利。2、被上诉人与上诉人签订的《租赁合同》部分无效。被上诉人与上诉人 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。因该单方解除的意思表示并未得到被上诉人与保利公司的同意，且其单方 ...

30日，中国移动通信集团重庆有限公司城区二分公司向“渝茶人茶艺馆”发函称：“我分公司代理室自2010年6月中旬开始，发现办公室天花板有漏水现象……。7月5日， 的本金，即该2万元应认定为支付部分首年租金。 3、本案合同纠纷的处理。 《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》6.2条约定：“如 ...

30日，中国移动通信集团重庆有限公司城区二分公司向“渝茶人茶艺馆”发函称：“我分公司代理室自2010年6月中旬开始，发现办公室天花板有漏水现象……。7月5日， 的本金，即该2万元应认定为支付部分首年租金。 3、本案合同纠纷的处理。《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》6.2条约定：“如 ...

讼争房屋因一直未能取得产权证而不符合法定的房屋出租条件，被上诉人一直不具备房屋出租人的资格，因此合同的订立不符合国家租赁政策中的禁止性规定，至起诉前仍不 ，由上诉人佛山市顺德区威灵房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗凯原 二00五年十月十七日 书记员张飞凤...

置换形式移交给区城市建设投资有限公司。 原审判决认为：原、被告所签订的《房屋出租合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方的意思表示真实，签订合同时， 原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴俊明 审判员林义学 代理审判员吴亚平 二○○五年六月八日 书记员曹新娟...

年3月31日，莫某与彭某在调处协议的基础上，另行签订了《房屋出租合同》，重新确定将X号门面及三楼住房自2009年12月25日起租赁给 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员朱一泓 审判员颜锦霞 二○一一年十二月十一日 代理书记员向伟附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...

2008年7月10日杜某（甲方）与杨某戊（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将南宁市X路X号房屋出租给乙方；期限从2008年7月10日至2010年7月10日止； 甲、潘某乙、潘某丙授权潘某丁处理南京路X号房屋出租事宜，事后潘某甲、潘某乙、潘某丙对潘某丁的代理行为亦予以认可，故潘某丁以房东身份所发通知 ...

，其作为租赁房屋的所有权人，一直在管理经营该房屋，共有权人与被告傅某签订的《房屋租赁合同》将房屋出租给被告傅某，是合法有效的。2、潘某与被告傅某 的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审质证，本院认为原告、被告傅某提供的证据来源合法、 ...