交铺通知与铺面交接书注明返租，博翰公司知道被告采用售后返租的形式销售商铺，委托经营管理协议内容是博翰公司虚构不存在的基本事实； 8、XX某司业主 三）以合某形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（ ...

司，住所地北京市朝阳区延静东里X号201、X室。 法定代表人白某,董事长。 委托代理人马某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京协成房地产经纪有限责任 裕公司之间订立的《代理销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。根据合同中约定的“在代理 ...

核定销售指标为本项目住宅、车库、贮藏间委托代理总销售指标的90%；被告世纪公司按合同约定的各套房屋委托销售单价所得销售总价的3%作为原告百安公司的佣金。 代理合同》、《补充说明》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告世纪公司应依据上述合同的 ...

华公司与华奎公司签订《策划及代理销售合同》一份，约定上诉人将其投资建成的景华商城，总建筑面积为（略）平方米委托给被上诉人华奎公司独家策划及代理 被上诉人华奎公司所签订的《策划及代理销售合同》，系双方当事人协商一致，真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。按照合同约定，上诉人应投入的全部销售广告 ...

委托代理人余某丁，男。 委托代理人程某。 上诉人天门宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安公司）因与被上诉人余某丙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省天门市 之间签订的商品房屋买卖合同约定的费用。 原审认为，宝安公司与余某丙签订的商品房销售合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定 ...

与被上诉人于2009年3月26日签订的《代理销售房屋委托合某》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合某，双方应按照 第一项关于“被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李某委托代理费52，029.92元”的部分。 二、撤销龙港区人民法院（2010）龙民 ...

委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。根据上述法律规定，答辩人作为委托人，在2009年3月3日解除与原告签订的《嘉麒新城壹号代理销售合同》，无论答辩人 销售合同答辩人应付原告服务费x元（客户退掉的5套房屋的服务费根据代理销售合同应扣减，实际应付服务费为x元），答辩人已实际预付原告服务费10.5万元。 ...

销售代理协议及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。在实际履行过程中，再审申请人未依照约定按期如数支付再审被申请人的佣金 属违约行为，应承担相应的违约责任。再审申请人主张有10套房屋属自己销售，但该10套房的购房合同“委托代理机构”一栏明确注明是被申请人，因此申请人主张是其 ...

。 原告诉称：2007年9月27日，原告与被告签订《代理合同书》，约定：原告接受被告委托代理销售位于山东省乳山市银滩旅游度假区开发的安康居观海苑项目； 合同及个人购房借款担保合同，对此被告不予认可。由于原告未提交被告确认的销售报表，亦未能提交其他有效证据证明上述房屋系原告代理销售的事实，故对原告提交的 ...

本院确认本案如下法律事实：保糖公司、中天公司双方于2004年4月23日订立《独家代理销售合同》，由保糖公司委托中天公司对“东方昱龙”项目房屋独家代理销售 ，超出部分为中天公司的销售佣金。上述《独家代理销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合同及协议真实、合法、有效。 ...