二、被告持有的“国有土地使用权证、土地使用权宗地图、土地权属来源证明”等证件中标明宅基地后面某的空地是“本户空地”，被告有使用权；三、被告等数户，在购地 也没有划入红线圈定属被告使用的土地。 本院认为：原告向（略）建设指挥部购买座落在被告房屋后面某土地除通风巷外均拥有合法的土地使用权，经（略）人民政府 ...

二、被告持有的“国有土地使用权证、土地使用权宗地图、土地权属来源证明”等证件中标明宅基地后面某的空地是“本户空地”，被告有使用权；三、被告等数户，在购地 也没有划入红线圈定属被告使用的土地。 本院认为：原告向（略）建设指挥部购买座落在被告房屋后面某土地除通风巷外均拥有合法的土地使用权，经（略）人民政府 ...

（略），代理权限为一般授权。 上诉人刘某某、赵某甲为与被上诉人赵某乙建设工程施工合同纠纷一案,赵某乙于2009年1月5日向河南省开封市金明区人民法院 证据不足本院不予支持。其要求交通费的请求，酌定为300元。该房屋的建设系二人共同出资，且房屋的宅基地使用权归赵某甲所有，应当认定双方是一种合伙关系，对此 ...

管理局(以下简称房管局)为第三人王某某颁发的驻房权证2002新编字第x号房屋产权证书行政登记一案,于2009年6月23日向本院提起行政诉讼,本院依法组成合议庭; 用地登记表、协议书，证明刘某乙在小刘某有宅基地一处，同时证明本案争议的55.28平方米房屋是建设在刘某乙宅基地上，该协议书印证了为什么55. ...

宅基地建房。三原告起诉时，双方诉争的房屋已被拆迁，宅基地已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房 宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租，但没有直接禁止或限制 ...

准许我使用集体的空闲地120平方米自建住房。同时批准我的建房申请，并且申领到建设用地批准书，经各级政府部门批准。2003年9月25日，康某土地承包共有人周 撤销土地（承包）合同书，请各级领导批准”。被告汪某房屋建成后，原告康某称被告汪某所建房屋宅基地属原告自留地为此双方发生争议。2010年4月12日， ...

作价。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，该《房屋转让协议书》违反国家相关政策和国家强行法规定，该宅基地转让行为 ”即原告，立基人口为1人（农业），现有人口为2人（农业）。该房屋宅基地使用证号为沪集宅（松）字第x号。 现两被告确认，2001年 ...

所认定的事实清楚，适用法律法规正确。被告向原告送达该决定书后，原告仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的 国家征用了包括原告苏某某位于圣泉二社房屋宅基地在内的圣泉村等4个村的全部土地为巫山县新县城移民迁建工程建设用地。土地征用后，由巫山县国土资源局 ...

艾某丙、艾某丁、艾某戊、艾某己、艾某庚、艾某辛及艾某壬房屋宅基地转让协议纠纷一案，原审原告艾某丙、艾某丁、艾某戊、艾某己、艾某 房屋卖给被告王某甲、王某乙。诉讼期间，平顶山市湛河区建设局于2007年9月22日依据集镇建设管理条例的规定，撤销了被告王某甲、王某乙所持有的X号村镇房屋所有权证。 原审认为， ...

盖房屋。事后，原告在该地基上建盖了房屋。并于1996年10月取得了西山区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，于1997年6月24日取得了西山区 被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审法院确认二被上诉人对红庙村X号房屋宅基地享有合法使用权。对此，本院予以认可。 二审经审理查明，上诉人与被上诉人对 ...